лямпорт!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[vryadli]

Я периодически подумываю, не перестать ли мне читать leonid_b. Как перестал читать ivanov_petrov. Не потому, что там что-то не так, не нравится, а потому, что я там как-то не к месту. А я это - я, тут уж ничего не поделать.

Но это выше моих сил! Уж очень интересного много. И после помянутого ниже я от этой идеи окончателно отказываваюсь. Этот текст осветил и обогрел меня на месяц, а то и на квартал.


Процитирую, правда малость другое:

"
Моя рецензия на книгу Владимова, вызвавшая гнев Третьякова, называлась «Литературный власовец». В ней, коротко говоря, я написал, что формально-стилистически книга Владимова представляет собой типичный клон советско-секретарской литературы и ее художественная ценность равна нулю; а с содержательной стороны книга – прямая апология предателя, фашиста генерала Власова, и через эту апологию предательства она есть не что иное, как пропаганда исторического немецкого национал-социализма. Учитывая, что отечественный либерализм на данном этапе совсем обезумел и в своей антикоммунистической страсти готов обниматься хоть с чертом, хоть с Гитлером, то у меня нет никаких сомнений в том, что Владимов получит за свой роман премию Букер

Изначально роман был опубликован с большой помпой журналом «Знамя». Председателем Букеровского жюри в тот год был Станислав Рассадин, активно лоббировал книгу критик Лев Аннинский, и Владимов, в полном соответствии с моим прогнозом, получил премию.

Сейчас в России дебатируется целесообразность принятия закона, предусматривающего ответственность за фальсификацию истории. В одной из формулировок закона, принадлежащей, кажется, Шойгу, речь шла об ответственности за отрицание роли советского народа в победе над фашизмом. Я не хочу говорить здесь о самом законе – не место. Но то, что необходимость в нем возникла, есть прямой результат деструктивной либеральной практики 90-х. Рвачеству и грабежу приватизации мешали не столько беспомощные зюгановские коммунисты, сколько великая история великого СССР. Она стояла на пути березовских. И был отдан приказ ее уничтожить. Советский коммунизм победил фашизм? Но ведь именно советские законы и принципы должны были быть разрушены на пути к обогащению, а из этого следовало, что фашизм как враг советского должен был быть реабилитирован.

За что меня выгнали с работы и заставили уехать из страны? За то, что я со страниц «Независимой» сказал обезумевшей либеральной клике, породнившейся с криминалом и фашизмом, что присуждение премии роману Владимова есть не что иное, как ревизия решений Нюрнбергского суда. Прямая реабилитация исторического фашизма. Преступление.

Комбинированная антисоветская, фашистская, антипатриотическая истерия массированно нагнеталась. О том, что Ельцину следует быть нашим Пероном, Франко и Пиночетом, говорили громко и вслух, про Муссолини – вполголоса, Гитлера – подразумевали. Мозги прополаскивали не только через большие СМИ. Пропаганда шла на уровне тусовок, в индивидуальные разработки брались профессионалы бывшего советского агитпропа. И в какой-то момент самые трезвые сдурели. Казалось, что пришел такой новый стиль.

Ну а что особенного? Генерал Власов – антисталинист, сын раскулаченного, русский патриот. Служил у Гитлера? И хорошо. И, значит, так и надо.

Они бы и Чикатило тогда реабилитировали, если бы Чикатило осудили в 1936 году. Жертва сталинских репрессий. Друг женщин и детей. Запросто.

Там – Букер, люди в костюмах, обед, премия, горячие кастрюльки с жарким прямым рейсом из Хитроу, small talk вполголоса, фунты стерлингов с портретом королевы, шампанское потеет в ведерках, международный истеблишмент, свежеиспеченные лауреатские репутации в белых пиджаках и малиновых галстуках, джин-тоник, чистый праздник, а тут – этот Лямпорт, очевидно, не понимающий требований момента, кричит: «Фашисты, власовцы!» – и просто-напросто обс...рает всю малину. Не дает выкурить спокойно задумчивую сигарету в хорошей компании. Обламывает кайф.

И так с самого своего появления в газете. С первого дня.

Сначала устроил с Окуджавой. Написал, что по состоянию здоровья Окуджава не способен выполнять работу члена жюри премии Букер. Его участие – профанация, свадебное генеральство. «Из Окуджавы сыплется песок. Старый, больной человек». В результате Баткин и Мориц потребовали от газеты вернуть их сооучредительские рубли. В сущности, призвали к бойкоту издания. Баткин – член Президентского совета. Мориц – влиятельная либералка. Окуджава со Жванецким в день празднования юбилея Окуджавы публично жаловались на Лямпорта Гайдару с Козыревым.
"


о! ссылку забыл! http://exlibris.ng.ru/person/2009-07-16/2_lyamport.html


PS ============
Не, Лямпорт - хорош! Очень хорош!

"Даже если речь идет о бесспорном шедевре( или о серьезном, уважаемом юзере-lr).

Таким образом, критика per se недоброжелательна, подозрительна, неприятна, упадочна. Она злая, а не добрая. Такова критика в своем подлинном виде. Это ее настоящий характер. Остальное – не критика. Что угодно, только не критика, – реклама, рекомендательные письма, выражение личной благодарности, корыстный сервилизм, отсутствие профессионализма, туфта, запудривание мозгов, забивание свободных площадок – whatever – только не критика. "

Короче, критик - тролль! А не тролль - что угодно: клиент, френд, почитатель, единомышленник.