о специфическом виде вседозволенности
Sep. 5th, 2008 04:15 pm(особенно мною нелюбимом)
http://crusoe.livejournal.com/101075.html
http://flaass.livejournal.com/432489.html
Будет мне классическим примером, где чиста-конкретно интеллектуальная* специфика обоснования вызывает сильнейшее желание пересмотреть давнее-привычное согласие с обоснуемым.
*В отличие от и в параллель к аналогичному воздействию нравственной специфики, примером которого служит мне нынче казус "подписи Битова и Башмета".
** собственно, я че возбух: тема-то почти личная - я еще в универе купил в буке последние тома ПСС Достоевского и с изумлением ознакомился с почвенной теорией, так что мне пришлось решать эту задачу - и ведь совершенно не бином. В итоге - если бы я судил о Достоевском на основе этой "почвенной теории", чем на основе таких мутных апологий, "приговор" у меня был бы положительней.
http://crusoe.livejournal.com/101075.html
http://flaass.livejournal.com/432489.html
Будет мне классическим примером, где чиста-конкретно интеллектуальная* специфика обоснования вызывает сильнейшее желание пересмотреть давнее-привычное согласие с обоснуемым.
*В отличие от и в параллель к аналогичному воздействию нравственной специфики, примером которого служит мне нынче казус "подписи Битова и Башмета".
** собственно, я че возбух: тема-то почти личная - я еще в универе купил в буке последние тома ПСС Достоевского и с изумлением ознакомился с почвенной теорией, так что мне пришлось решать эту задачу - и ведь совершенно не бином. В итоге - если бы я судил о Достоевском на основе этой "почвенной теории", чем на основе таких мутных апологий, "приговор" у меня был бы положительней.