vryadli

Пытаясь думать-написать что-нить об "информации в физике" для прохОжего ( с большой натяжкой, почти до пояса, натянув кроссовки экспЕрта), придумал, что оптимальный формат для таких писаний не пост в ЖЖ и даже не цепь постов, а нормальная традиционная научно-популярная книжка. Придумал это, когда вспомнил книжку Вайнберга (который Вайнберг Салам!) "Первые три минуты"

Дома, в России у меня сотни полторы очень недурных книжек этого типа на самые разные темы - про теорию прочности, про климатологию, историю древнюю, историю математики, про иммунологию и стрительство ледоколов - одна другой интереснее и толковее.

Исключением в этой коллекции являются книжки про экологию кибернетику, экономику - полностью и, , и про психологию (не психиатрию!) экологию в значительной степени. Для них самое короткое из приличных определений и самое приличное из коротких - полная "лажа". Даже вышедшие в некогда замечательной серии "Эврика", (с выпущенной в древности в этой серии книжки про химию, началось мое отношение к науке )

Также придумал, что книжки для прохОжего отличаются от учебников не сложностью, а тем, что учебники предназанчены не для прохожих, а для будущих экспЕртов и рабОтников. Поэтому про учебники надо говорить - "учебник по", а про книжки - "книжка про". При этом "книжка про" может быть достаточно наворченной книжкой, вроде черненькой книжки Окуня про электрослабое взаимодействие, да и красненькая, которая в два раза толще, едва ли для будущих теоретиков, скорее она для молодых прохОжих экспериментаторов, у которых в памяти свежи основы теории поля )

Такую книжку может написать только экспЕрт, но не обязательно экспЕрт из рабОтников, поскольку в ней допустимы, а иногда и полезны шероховатости, от которых у рабОтника может произойти легкий диатез.