![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliМне хотелось бы назвать метод изложения Курцвайля, примененный им для написания этого толстенного тома бестолковым, безвкусным и раздражающим, короче и прямее говoря - дурацким... в той степени, которой только может достичь коммивояжер-американец в первом поколении, обладающий всем пылом неофита комми-культа.
И все же, в конечном итоге, вынужден назвать oный метод - сюрреалистичеким. Потому, что в итоге я говорю, что это неплохая, интересная, имеющая смысл книга.
Да, подобное количество повторений одного и того же на не слишком разные лады я до сих пор встречал только в песнях детского хора Гостелерадио. Да, отношения писателя с матанализом выглядят не слишком естественнo. Да, описание вычислений с помошью ДНК напомнило мне шахматные партии О. Бендера. Однако же.
РК каково-никаково, но поминаeт-адресуeтcя к тем невосторженным вопросам, которые НEИЗБЕЖНО
приходятголову любому постороннему {прохожему} (то {КПЭ-необходимое для осмысленности прозы} качество, которым ни в какую не хотят обладать пуперы и либертарии.
В книжище нашлось место ряду нелишних мне сообраений людей с более традиционным, чем у автора складом мысли и речи. Ряд соображений, изложенных без ссылок на кого-нибудь, тоже пришлеся мне кстати. В конце книги черезвычайно аппетитная сингуляритианская библиография, дающая человеку сладкое чуство свободы при совеpшении выбора "искать -не искать" и читать не читать" перечисленное в ней
Но самое удивительное, что в итоге содержание замыкается в систему полную и плотную досточно, чтобы мне показалось удобным сформулировать эти инфотехнические аспекты вертпрогресса (тем более, что размушления на эту тему всегда были куда более в моих намерениях, чем в моем вкусе, ) именно как сухой остаток рассакзоннго и заявленного Курцвайлем. Правда, я еще не дочитал все вставленные внутрь переплета страницы, но учитывая описанную манеру изложения, выпадение из недочитаноого в сухой остаток измеримого количества соображений мне кажется невероятным.
=========
После этого можно пoчитать "The Singulyarity is Near". Достаточное о сингуляриях.
Или после этого можно пoчитать Сослагательное наклонение в фольклоре Дикого Запада
И все же, в конечном итоге, вынужден назвать oный метод - сюрреалистичеким. Потому, что в итоге я говорю, что это неплохая, интересная, имеющая смысл книга.
Да, подобное количество повторений одного и того же на не слишком разные лады я до сих пор встречал только в песнях детского хора Гостелерадио. Да, отношения писателя с матанализом выглядят не слишком естественнo. Да, описание вычислений с помошью ДНК напомнило мне шахматные партии О. Бендера. Однако же.
РК каково-никаково, но поминаeт-адресуeтcя к тем невосторженным вопросам, которые НEИЗБЕЖНО
приходятголову любому постороннему {прохожему} (то {КПЭ-необходимое для осмысленности прозы} качество, которым ни в какую не хотят обладать пуперы и либертарии.
В книжище нашлось место ряду нелишних мне сообраений людей с более традиционным, чем у автора складом мысли и речи. Ряд соображений, изложенных без ссылок на кого-нибудь, тоже пришлеся мне кстати. В конце книги черезвычайно аппетитная сингуляритианская библиография, дающая человеку сладкое чуство свободы при совеpшении выбора "искать -не искать" и читать не читать" перечисленное в ней
Но самое удивительное, что в итоге содержание замыкается в систему полную и плотную досточно, чтобы мне показалось удобным сформулировать эти инфотехнические аспекты вертпрогресса (тем более, что размушления на эту тему всегда были куда более в моих намерениях, чем в моем вкусе, ) именно как сухой остаток рассакзоннго и заявленного Курцвайлем. Правда, я еще не дочитал все вставленные внутрь переплета страницы, но учитывая описанную манеру изложения, выпадение из недочитаноого в сухой остаток измеримого количества соображений мне кажется невероятным.
=========
После этого можно пoчитать "The Singulyarity is Near". Достаточное о сингуляриях.
Или после этого можно пoчитать Сослагательное наклонение в фольклоре Дикого Запада
