о бедной частице замолвлю я слово..
Feb. 17th, 2006 07:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliИтак, о бедной частице замолвлю я слово... об электроне нашем, волно-частично... якобы - дуальном... и самую чуточку об ученых, которые совсем якобы все страдают не в силах разрешить этот якобызагодочный якобы дуализм... и уж совсем капельку о категориях сапиенсов, которым действительно до сих пор не дает покоя этот дуализм.
Сначала цитатку из Викпедии:
But as the 20th century turned, problems had emerged with this viewpoint. The photoelectric effect, as analyzed in 1905 by Albert Einstein, demonstrated that light also possessed particle-like properties. Later on, the diffraction of electrons would be predicted and experimentally confirmed, thus showing that electrons must have wave-like properties in addition to particle properties.
This confusion over particle versus wave properties was eventually resolved with the advent and establishment of quantum mechanics in the first half of the 20th century, which ultimately explained wave-particle duality. It provided a single unified theoretical framework for understanding that all matter can behave in both a wave-like and a particle-like fashion in the appropriate circumstances.
Это вполне адекватное, хотя и несколько расслабленое объяснение ситуации. Попрошу современных энтузиастов дуализма помминающих ученых всуе обратить внимание на два фрагментика приведеной цитаты: "ultimately explained" и "single unified theoretical framework for understanding that all matter".
Со мач наччет тяжелыъ старданиях ученых об энтом дуализме и со мач об отношении бедняги электрона к этому вопросу. С человеком, который все же вскричит: "Но постойте! Ведь тут же ясно говорится о том, что у матирии естт свойства и волны и частицы! Как можно после этого отрицать дуализм материи!", я безусловно соглашусь таким образом: "Вы совершенно правы, уважаемый!Более того! Об этом дуализма столь же свидетельствует наличие у любого метериальному объекта хотя бы двух не вполне совпадающих свойств и просто старшно подумать - тому кто умеет считать дальше двух - что творится с материей в тех бесчисленных случаях, когда таких свойств боьше двух! Я помню, как на экзамене ввергал студентов-тоечников в ужас полилизм материи, описываемой уравнением Вандерваальса, которые преподы заставиляют меня мысленно поместь в цилиндр, заткнутый поршнем... ситуация, которая вызовет протест любого клаустрофоба, ницшеанца... как разумеется понимают все дочитавшие досюда, под этим поршним, материя в зависимоти от обстоятельств, проявлеяется аж в треих инкаранциях, иногда ра- а иногда и неразличимых. Ничем, кроме болезненных ощудений, вероятно вызываемых у них счетом до трех, я не могу объяснить невнимание к этой величайшей тайне материи журналистов и философов, посвященных в тайну корпускулярно-волнового дуализма.
К которому давайте вернемся.
Итак, такой вопрос ученых действительно волновал. Всерьез и именно в этом виде начиная, думаю действительно примерно с 1905 года... хотя я не историк науки и может быть какие-то соображения высказывались и раноше в связи с фотоэффектом и "ультрафиолетовой катастрофой". Которая есть та же примочка вид сбоку.
В 12 и 13 году Бор сделал предаоложения и выкладки ( "теретически рассчитал константу Ридберга) пристегнувшие сюда электроны, упрямо не желающие излучать согласно уравниям Максвелла, для того, чтобы тогдашнетеоритичски в доли наносекунд попадать на родные ядра и тем, натурально и навсегда закончить мучения ученых.
Следуюший шаг в изаблении от покрайнея мере дуальных страданий был сделан в
1924, Louis-Victor de Broglie formulated the de Broglie hypothesis, claiming that all matter has a wave-like nature; he related wavelength, λ (lambda), and momentum, p:
\lambda = \frac{h}{p}
This is a generalization of Einstein's equation above since the momentum of a photon is given by p = E / c where c is the speed of light in vacuum, and λ = c / ν
И почти тут же, в 25 году, Шрединнер свим уравнением и Гейзенберн,который invented matrix mechanics, the first formalization of quantum mechanics in 1925 добили эту проблему, чтоб не мучала, обеспечив, как справедливо и внятным англиским языком сообщает желающим Вики, окончательное и абслолютное решение этого вопроса в рамках науки. Поскольку наука и ученые не одно и то же, мучения отдельных предствителей продолжались довольно долгое время.. Эйнштейн мучался довольно долго, в это времяпроктически ничего позитивного не сделал, хотя его негатив-критика говрят были полезней иного позитива, но его проблимы были связаны никоим образом не с пресловутым дуализмом, а с неприятием вероятностного истолкования квантовой механики.
То есть в рамках науки вопрос энтого знаменитого по сю пору дуализма существовал около 20 лет и в умах взрослых ученых, работающих в область квантовой физикои еще года может быть два-три.
Я бы уже не причислял к борьбе с дуализмом
...the Dirac equation is a relativistic quantum mechanical wave equation formulated by Paul Dirac in 1928 and provides a description of elementary spin-½ particles, such as electrons. Это другая глава физики, имеющая ничуть не меньше отношения к Гагтунграм и загробной жизни, просто гуманитаной жизни обычно не хватает, чтобы подряд дочитать учебник физики досюда и персказать свои выводы коллегам и потомкам. Гораздо разумнее с их стороны заглянуть сразу в конец, где обсуждаются суперструны и десять-плюс-мерные пространства.
Честное слово, никто не в силах просмотреть и прокомментировать все работы, подобные работе Анатолия Васильевича РЫКОВа заведующиго лабораторией сейсмометрии Института физики Земли РАН под названием
"Дуализм волна-частица или что это такое в действительности"
Которые можно обнаружить набрав в Яндексе волшебные слова "дуализм, волна" им нет числа, они появляются и всегда будут появляться. Из них желающий всегда может узнать, или о том, что люди, вроде меня или косные ретрграды, не желающие ине способные внять голосу истины, или о том, что "Также известно такое явление как флуктуация вакуума, которая подтверждает все сказанное выше. О флуктуации вакуума как об основном препятствии для использования стационарного и возбужденного состояния атома в новом поколении ЭВМ говорили один академик в недавней передаче ТВ с академиком Велиховым
К глубокому сожалению, парадокс волна-частица явился центральным заблуждением в физике, определившем на десятилетия многие современные представления о Природе, противоречащие реальному устройству мира"
или еще чем-нить болрящем и жизнеутверждающем. Подобные работы, ссылки на них я комментировать не буду, а вместо этого честно попытаюсь ответить конкретному хорошему человеку на конкретно сформулированный вопрос по данной тематике.
этой теме.
Сначала цитатку из Викпедии:
But as the 20th century turned, problems had emerged with this viewpoint. The photoelectric effect, as analyzed in 1905 by Albert Einstein, demonstrated that light also possessed particle-like properties. Later on, the diffraction of electrons would be predicted and experimentally confirmed, thus showing that electrons must have wave-like properties in addition to particle properties.
This confusion over particle versus wave properties was eventually resolved with the advent and establishment of quantum mechanics in the first half of the 20th century, which ultimately explained wave-particle duality. It provided a single unified theoretical framework for understanding that all matter can behave in both a wave-like and a particle-like fashion in the appropriate circumstances.
Это вполне адекватное, хотя и несколько расслабленое объяснение ситуации. Попрошу современных энтузиастов дуализма помминающих ученых всуе обратить внимание на два фрагментика приведеной цитаты: "ultimately explained" и "single unified theoretical framework for understanding that all matter".
Со мач наччет тяжелыъ старданиях ученых об энтом дуализме и со мач об отношении бедняги электрона к этому вопросу. С человеком, который все же вскричит: "Но постойте! Ведь тут же ясно говорится о том, что у матирии естт свойства и волны и частицы! Как можно после этого отрицать дуализм материи!", я безусловно соглашусь таким образом: "Вы совершенно правы, уважаемый!Более того! Об этом дуализма столь же свидетельствует наличие у любого метериальному объекта хотя бы двух не вполне совпадающих свойств и просто старшно подумать - тому кто умеет считать дальше двух - что творится с материей в тех бесчисленных случаях, когда таких свойств боьше двух! Я помню, как на экзамене ввергал студентов-тоечников в ужас полилизм материи, описываемой уравнением Вандерваальса, которые преподы заставиляют меня мысленно поместь в цилиндр, заткнутый поршнем... ситуация, которая вызовет протест любого клаустрофоба, ницшеанца... как разумеется понимают все дочитавшие досюда, под этим поршним, материя в зависимоти от обстоятельств, проявлеяется аж в треих инкаранциях, иногда ра- а иногда и неразличимых. Ничем, кроме болезненных ощудений, вероятно вызываемых у них счетом до трех, я не могу объяснить невнимание к этой величайшей тайне материи журналистов и философов, посвященных в тайну корпускулярно-волнового дуализма.
К которому давайте вернемся.
Итак, такой вопрос ученых действительно волновал. Всерьез и именно в этом виде начиная, думаю действительно примерно с 1905 года... хотя я не историк науки и может быть какие-то соображения высказывались и раноше в связи с фотоэффектом и "ультрафиолетовой катастрофой". Которая есть та же примочка вид сбоку.
В 12 и 13 году Бор сделал предаоложения и выкладки ( "теретически рассчитал константу Ридберга) пристегнувшие сюда электроны, упрямо не желающие излучать согласно уравниям Максвелла, для того, чтобы тогдашнетеоритичски в доли наносекунд попадать на родные ядра и тем, натурально и навсегда закончить мучения ученых.
Следуюший шаг в изаблении от покрайнея мере дуальных страданий был сделан в
1924, Louis-Victor de Broglie formulated the de Broglie hypothesis, claiming that all matter has a wave-like nature; he related wavelength, λ (lambda), and momentum, p:
\lambda = \frac{h}{p}
This is a generalization of Einstein's equation above since the momentum of a photon is given by p = E / c where c is the speed of light in vacuum, and λ = c / ν
И почти тут же, в 25 году, Шрединнер свим уравнением и Гейзенберн,который invented matrix mechanics, the first formalization of quantum mechanics in 1925 добили эту проблему, чтоб не мучала, обеспечив, как справедливо и внятным англиским языком сообщает желающим Вики, окончательное и абслолютное решение этого вопроса в рамках науки. Поскольку наука и ученые не одно и то же, мучения отдельных предствителей продолжались довольно долгое время.. Эйнштейн мучался довольно долго, в это времяпроктически ничего позитивного не сделал, хотя его негатив-критика говрят были полезней иного позитива, но его проблимы были связаны никоим образом не с пресловутым дуализмом, а с неприятием вероятностного истолкования квантовой механики.
То есть в рамках науки вопрос энтого знаменитого по сю пору дуализма существовал около 20 лет и в умах взрослых ученых, работающих в область квантовой физикои еще года может быть два-три.
Я бы уже не причислял к борьбе с дуализмом
...the Dirac equation is a relativistic quantum mechanical wave equation formulated by Paul Dirac in 1928 and provides a description of elementary spin-½ particles, such as electrons. Это другая глава физики, имеющая ничуть не меньше отношения к Гагтунграм и загробной жизни, просто гуманитаной жизни обычно не хватает, чтобы подряд дочитать учебник физики досюда и персказать свои выводы коллегам и потомкам. Гораздо разумнее с их стороны заглянуть сразу в конец, где обсуждаются суперструны и десять-плюс-мерные пространства.
Честное слово, никто не в силах просмотреть и прокомментировать все работы, подобные работе Анатолия Васильевича РЫКОВа заведующиго лабораторией сейсмометрии Института физики Земли РАН под названием
"Дуализм волна-частица или что это такое в действительности"
Которые можно обнаружить набрав в Яндексе волшебные слова "дуализм, волна" им нет числа, они появляются и всегда будут появляться. Из них желающий всегда может узнать, или о том, что люди, вроде меня или косные ретрграды, не желающие ине способные внять голосу истины, или о том, что "Также известно такое явление как флуктуация вакуума, которая подтверждает все сказанное выше. О флуктуации вакуума как об основном препятствии для использования стационарного и возбужденного состояния атома в новом поколении ЭВМ говорили один академик в недавней передаче ТВ с академиком Велиховым
К глубокому сожалению, парадокс волна-частица явился центральным заблуждением в физике, определившем на десятилетия многие современные представления о Природе, противоречащие реальному устройству мира"
или еще чем-нить болрящем и жизнеутверждающем. Подобные работы, ссылки на них я комментировать не буду, а вместо этого честно попытаюсь ответить конкретному хорошему человеку на конкретно сформулированный вопрос по данной тематике.
этой теме.
