vryadli

1. Он не может построить сколько-нибудь внушающей доверие модели, он так и говорит: стоп, об этом я ничего путного сказать не могу. И для описания таких явлений он употребляет те самые слова и понятия, которые были раньше, и которые не претендуют на "научность". Например, душа. Прекрасное слово.
(Это как-то очень... непонятно. Соотношение между постройками ученого и понятностью-довериеим того, что было раньше раскрыто абсолютно для меня непонятно, и даже подозрительно как-то... вдроде как он ученый просто строит все, что может - безотносительно к предыдущему. А главное внущение довеория - это такая модель -живо вспоминаются три букувы М. Я совершенно уверен, что многое в построениях автора внушает ему совершенное доверие. Такого, чем я едва ли буду пользваться, даже если не смогу построить на этом месте такого, чтобы вншило довение мне.)

2. Современная кибернетика при описании поведения животных и человека опирается на несколько новых понятий. Прежде всего это понятия о цели, обратной связи и регулировании...
Реальная ситуация сравнивается с идеальной, и в результате вырабатываются нервные импульсы, которые сокращают мышцы...Непрерывная коррекция действий при наличии цели с помощью обратной связи называется регулированием. (Эта... разделение... эта... регуливание и обратной связи... да, не побоюсь этого сказать... нет, это побоюсь. А вот - с какой радости после полного уже описания процесса присобаливается вдруг регулировение - бог троицу любит? Странное разбиение даже тогда. На мой взгляд. Ну, да ладно, может какого высокого еибернетического смысла не понимаю.)

3. Но у нас нет сомнения, что все эти процессы осуществляются с помощью каких-то материальных образований, и мы можем представить себе эти образования как некие программы или планы поведения по аналогии с программами, хранящимися в памяти вычислительной машины.( а зря нет сомнения. Насчет аналонии с тогдащними программи. У многих и тогда были сомнения, а сегодня вроде и сомнений не больше, чем в прочность тоталитаризма... И подтверждает жто мои сомнения, высказанные в п1)

4. Еще одно важное понятие кибернетики, необходимое для описания поведения, это — иерархия.... Прежде чем съесть ложку супа, ребенок должен научиться держать ложку в руке... (А то! А до кибернетики никто о ней не догадывался, или.... ученый из п1 может изобрести этот велосипед?!)

5. Уже фиксация цели мозгом пробивает серьезную брешь в концепции "бытие определяет сознание". Птица, начинающая вить гнездо, руководствуется своим инстинктом; никакого реального "бытия" гнезда пока не существует. Однако еще важнее вопрос о происхождении целей и планов. Я буду разбирать этот вопрос в духе того подхода, на котором основана моя книга "Феномен науки", а именно - на основе понятия о "метасистемном переходе". ( А по моему все это не брешь пробивает, а кирпич кладет - можно кирпичам в поддержку положить, а можно, конечно, кирпич из стенки нелюбимого соседа выдрать, да долбить им по - глядишь, стенка и развалится... цель определнная бытием и фиксированная мозгом достигнута.)

6. Этот раздел покажется странным в общем контексте. Однако читателю придется смириться с этим. Язык и понятия кибернетики становятся частью общего образования, как арифметика, ( оффтоп: уф сколько у меня про непростые отношения сорвтников автора с арифметикой! Да и сам он, как все, вероятно, знает, что "мяса нет".)

7. За связным и детальным изложением отсылаю к "Феномену науки"...
Переход от системы S к метасистеме S+ мы называем метасистемным переходом.
В "Феномене науки" я рассматриваю метасистемный переход как элементарную единицу или квант эволюции...римеры метасистемных переходов: возникновение многоклеточных животных из одноклеточных; образование нервной системы для управления движениями; переход от безусловного рефлекса к условному; производство орудий, а также производство орудий для производства орудий и т. д.;
образование общества из индивидуумов; разделение законодательной, исполнительной и судебной власти; станки с автоматическим управлением; возникновение понятия о доказательстве в математике; возникновение математической теории доказательства в математике (метаматематика),
( честно говоря... особой надежды на связность все, пока прочитанное, мне лично не внушает... а необорот, нет сомнений, что изложение там будет очень уверенное. Так что едва ли я пойду куда автор отсылает. Я и эту-то книгу читаю, потому, что считаю его одним из ярчайших героев предмоего времени, а не потому, что смог впечатлиться глубиной его мысли. Без прояснения массы деталек никак не могу ею впечатлиться.)

8. ( большой фрагмент.) Человек свободен. Это единственное живое существо, которое обладает абсолютной свободой поведения. Человек получает эту способность вместе с генами, как другие создания получают инстинкты...оэтому он и несет ответственность за жизнь на планете. А может быть — и во вселенной.

Что такое сознание? Что такое воля? Как соотносится ощущаемая нами свобода воли, относящаяся к категории "духовных явлений", с физическими законами природы и с данными об устройстве мозга? На эти вопросы мы не можем пока дать вразумительных ответов. Поэтому не будем отрицать, что у человека есть душа

Есть душа. И она неразрывно связана с самым удивительным и важным аспектом наблюдаемой нами вокруг себя реальности — с тем аспектом, который отражается понятиями: творчество, метасистемный переход, эволюция.( Хорошо, хорошо. Может, чайку вместо кофе? )