изменения и дополнения к предыдущему посту.

Сгоряча, экспромтом, я довольно неряшливо написал... то есть про мечтательность нормально, а вот остальное...

Сегодня (после подумавши) мне предствляется, что сущности (или линии) три:
романтика, сентиментальность, мелодрама. А за гранью - как бы небольшим забочиком или лежачим полицейским вкуса поджидают
- патетика (типа ложный или чрезмерный пафос) бывает - в "плохом" смысле слова,
- слезливость?
- слащавость

При переборах романтика переходит в патетику, мелодрама - в слащавость, сентиментиальность - я бы сегодня сказал - в слезливость.

Вероятно это можно обобщенно назвать пошлостью, дурновкусием.


Еще наверно стоит сказать, что три названных "субстанции" могут смешиваться. Но как только по одной линии будет перебор - увы! Если и не весь артефакт (фильм, книга) испочен безнадежно, то такое изрядное жирное пятно...

Однако:
( Read more... )

Тут уместен вопрос а есть вообще "дурной вкус"? Можно ли говорить, что в Килл сцены "со снегом" и сражение девочки с морнинг-старом, когда Турман утомительное число раз говорит "не надо... я же тебя все равно победю, а я такая хорошая... я совсем-совсем не хочу девочек убивать" (зачеркнутое - интонацией и выражением глазами) - уже точно дурновкусие, а монологи Сирано - никоим образом?

Еще далее потом, щас спать пойду. Хотя вот так до конца не знаю ответа