Себя не похвалишь... Ну и проcто приятно встретить родсвенный разум во Вселенной.

Я писал про Платье Короля независимо. Но наверно немножко позже и сильно покороче. Но не намного позже. Цитата:
=
Чтобы отреагировать на это явление, один из нас (Сокал) решил провести не очень научный, зато оригинальный эксперимент: предложить в одном модном культурологическом журнале "Социальный Текст" пародию на ту самую литературу, ( Read more... )

Часто очень эмоционально. Один студент, например, сам оплачивающий свою учебу, чувствовал, что он тратит деньги на "платье короля", который, как в известной сказке, оказывается голым. Другой студент пишет о своей радости и радости своих коллег, но просит не называть его, чтобы он мог изменить состояние своей науки к лучшему, а для этого ему надо занять определенное положение в ней.
=
ps. Что меня давно уже поражает - это красивые и загодчные имена ведущих в этой области. Глянул на список и в очередной раз восзхитился. Наверно это уже не может быть случайным?

Вау! Хорошо бы фотку глянуть! Или даже ролик автора, читающего текст. Наверняка красавица!

Рассмотрим, наконец, еще один аргумент, выдвигаемый Иригарей.

Обладает ли уравнение E=mc2 половыми признаками? Возможно, что обладает. Допустим, что она обладает такими признаками в той мере, в какой она ставит скорость света в привилегированное положение по отношению к другим скоростям, в которых мы жизненно заинтересованы. Возможность обнаружения сексуальной подписи у этого уравнения я вижу не в прямом его использовании в ядерных вооружениях, а в том, что оно наделяет привилегированным статусом то, что перемещается с наибольшей скоростью {...} (Иригарей, 1987b, с. 110)
=========

Эпилог

"Призрак бродит по интеллектуальным кругам США, призрак Левого Консерватизма". Так гласило объявление о предстоящей конференции в Калифорнийском Университете Санта-Круз, где мы и некоторые другие были подвергнуты критике за нашу оппозицию "антифундаменталистским {то есть постмодернистским} теоретическим работам" и – о, ужас – за нападки на процесс выработки консенсуса... основанные на определениях реального". Мы были обличены как социально консервативные марксисты, пытающиеся отодвинуть на обочину (маргинилизировать) политику феминизма, геев и расовой справедливости, и как комментаторы Раша Лимбау, восстанавливающие ценности американских правых.231 Могут ли эти страшные обвинения обозначить, хотя бы в такой крайней форме, что происходит с постмодернизмом?
==========

У меня сразу было единственное возражение (или скорее дополнение) - в списке "политических" причин отстутсвует одна зи важнейших - бегство западной левой элиты от "марксизма". Ну чтобы даже на пушечный выстрел не прибилжатться, не замараться, не зачмориться. А это непростая задача, требует диковиной резвости и гибкости, ибо в "марксизме" было помянуто много важного и нужного.

Первый пассаж подтверждает как бы.

А тогда вовсе НЕ парадокс следующее: "Существование такой связи между левыми и постмодернизмом составляет, на первый взгляд, серьезный парадокс. В течение большей части двух последних столетий левые самоопределялись в ходе битвы науки с мракобесием: ... Но в течение последних двадцати лет большое число левых интеллектуалов, особенно в Соединенных Штатах отвернулись от этого наследия Просвещения и примкнули к той или иной форме когнитивного релятивизма. "