![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliТо есть, глядя на разные исторические случаи, мы можем иногда с уверенностью сказать: это вот самое классическое “оно”, это совершенно точно не “оно”, а тут как-то не очень понятно, можно и так и эдак повернуть. Но кроме чувства личного понимания, есть же у “оного” и какие-то умопостигаемые признаки?
А еще вопрос: вроде бы в довольно долго этих колоний не было, только другие - так что и когда случилось, что начали появляться эти колонии, причем в массовом порядке?
Признаки и условия
Ну , первое, это конечно наличие “необходимого” объекта. Нужна территория с каким-то населением, какой-то экономикой, ресурсами. Население нужно непременно. Если будут богатые ресурсами, плодородные, но населенные земли, то получится, или колония колонистов, по крайней мере поначалу. Ну а если там есть население и экономика, то не обойдется и без социальной структуры и культуры, которые будут более-менее соответствовать и вытекать, но могут при этом быть очень разными, по историческим причинам, анализ которых почти целиком за пределами тутошнего разговора.
Вторым будет внешнее управление. Есть снаружи какой-то субъект, которого друзья и близкие называют метрополией, а враги и недоброжелатели - колонизатором...
а) у которого есть техническая возможность навязать свою волю. Подкрепленное военной силой, разумеется.
Еще у него есть свои интересы, в основном тоже внешние для колонии.
б) В основном это прямая материальная выгода. Которую колонизатор по большей части хочет использовать у себя дома, то есть вне колонии. Для чего, разумеется, колонизатор должен располагать нетривиальными техническими, социальными и экономическими инструментами.
Так что в эпоху , например, отчетливого феодализма у хозяев жизни не было таких инструментов, в первую очередь социальных. Опираясь на вассалов-баронов не очень поколонизаторствуешь.
Почти ( а то и совершенно) необходима централизованная структура, располагающая существенными движимыми - и регулярно двигающимися - ресурсами. Это может быть или государство, собирающее и распределяющее налоги с помощью бюрократического и опираясь на военную силу. Но подойдет и мощная торговая компания вроде «Объединённой Ост-Индской». И может даже какой-нить могущественный монашеский орден.
Из сказанного понятно, что как только капитализм в государстве становится ключевой силой, появлюятся идеальные условия для государственного колонизаторства.
Вероятно можно найти какие-то примеры в истории Древнего Рима, иезуитов и может быть тамплиеров, но в массовость колонизаторства и его существенное влияние на развитие мировой цивилизации - это уникальная черта эпохи капитализма.
А еще вопрос: вроде бы в довольно долго этих колоний не было, только другие - так что и когда случилось, что начали появляться эти колонии, причем в массовом порядке?
Признаки и условия
Ну , первое, это конечно наличие “необходимого” объекта. Нужна территория с каким-то населением, какой-то экономикой, ресурсами. Население нужно непременно. Если будут богатые ресурсами, плодородные, но населенные земли, то получится, или колония колонистов, по крайней мере поначалу. Ну а если там есть население и экономика, то не обойдется и без социальной структуры и культуры, которые будут более-менее соответствовать и вытекать, но могут при этом быть очень разными, по историческим причинам, анализ которых почти целиком за пределами тутошнего разговора.
Вторым будет внешнее управление. Есть снаружи какой-то субъект, которого друзья и близкие называют метрополией, а враги и недоброжелатели - колонизатором...
а) у которого есть техническая возможность навязать свою волю. Подкрепленное военной силой, разумеется.
Еще у него есть свои интересы, в основном тоже внешние для колонии.
б) В основном это прямая материальная выгода. Которую колонизатор по большей части хочет использовать у себя дома, то есть вне колонии. Для чего, разумеется, колонизатор должен располагать нетривиальными техническими, социальными и экономическими инструментами.
Так что в эпоху , например, отчетливого феодализма у хозяев жизни не было таких инструментов, в первую очередь социальных. Опираясь на вассалов-баронов не очень поколонизаторствуешь.
Почти ( а то и совершенно) необходима централизованная структура, располагающая существенными движимыми - и регулярно двигающимися - ресурсами. Это может быть или государство, собирающее и распределяющее налоги с помощью бюрократического и опираясь на военную силу. Но подойдет и мощная торговая компания вроде «Объединённой Ост-Индской». И может даже какой-нить могущественный монашеский орден.
Из сказанного понятно, что как только капитализм в государстве становится ключевой силой, появлюятся идеальные условия для государственного колонизаторства.
Вероятно можно найти какие-то примеры в истории Древнего Рима, иезуитов и может быть тамплиеров, но в массовость колонизаторства и его существенное влияние на развитие мировой цивилизации - это уникальная черта эпохи капитализма.
