Историю пишут победители.

[vryadli]

Истории о Ричарде Третий, Йорке, во всякоразных исторических памятниках самой разной исторической - это, вероятно, одна из лучших, сильнейших притч про то, что историю пишут победители.

Много лет он был хрестоматийным образцом свирепого тирана, безжалостного убийцы, насильника и соблазнителя. Но когда актуальность победы Ланкастеров совсем уж покрылась плесенью, вдруг все страсти как-то расточились и теперь уже все заинтересованные согласны, что он был обыкновенный, очень способный, и где-то как-то даже в целом и частном положительный политический деятель, ничем существенным не хуже победителя, кроме того что проиграл.

Так вот я внезапно осознал, что все рассказки про блага колонизаторства писаны победителями и притом актуальность тематики вполне себе на уровне.

Вплоть до того что некоторые весьма умные и прилично образованные люди способны спросить: "Сбсна, что индокитайцам надо было от европейцев, бус и зеркал?" Когда даже трехсекундного просветления ему бы хватило, чтобы вспоминить-сообразить, что бусы-зеркала-табакпряности текли в обратном направлении. И это (гносеолоническик) примерно то, как лет пятьдесят назад человек мог бы спросить про Йорка: "а что еще его интересовало, кроме истребления соперников и неораниченной личной власти?" Самое поразительное, что факты в обоих случаях боле-мене изветсны, но паззл из них, но могучая гипноитческая сила в течение поколений насильно складываемой из них мозаики, отклчает способность мозга к рациональному анализу.