![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadlimarigranula: Поскольку я стороник либертарианства, то я вообще не люблю дилеммы типа "на кого государство должно выделять средства". Я бы предпочел, что бы ни на кого ничего не выделяли - просто не собирать налоги, а люди уж сами разберутся, сколько им откладывать и какую страховку покупать.
- А если кто помрет раньше, чем разберется?
- Тот, кому сложно разбираться, может обратится к тому, к то это сделает за него.
- Правда может! Как это я не сообразил??? Но.. ой, постойте... как же он разберется, к кому обратииться? Если ему и в более прямом-объективном вопросе сложно разобраться?!
Reply
Ну вот смотрите. Я не понимаю ничего в машинах, могу залить в бак бензин да колеса подкачать, и все. Задача у меня была - старую машину продать, новую купить. Нашел человека (много рекомендаций, отзывов интернете положительных), который это для меня сделал. ИМХО, то же самое может быть использовано с любой другой проблемой.
- Ну вот теперь Вы смотрите
Сперва я чисто технически я совершенно не понимаю, почему разобраться в купить-продать используя интернет сложнее, чем в том, насколько хорош такой человек. Я думаю - гораздо проще поскольку хорошего критерии понятней. Я сам делал около десяти раз, тратил часов по шесть и остался собой доволен. По моим представлениям имеют смысл только рекомендации только " я попробвал сам, затем обратился к человеку, вышло лучше". Возможно человек сэкономил Вам час-другой и был вежлив - но как судить о сравнетельной эффективности содержательной части его работы, не рабираясь в сути. Вроде только ПОРОБОВАТЬ И СРАВНИТЬ с другими вариантами?
Скажем, билеты в Россию я не сам покупаю. Попробовал несколько раз причем сравнивая с Экспедиа, и решил, что меня оно устраивает. А для внутриамериканских - нет.
Можно и с любой другой пробемой. НО!! только вот у неодинаковых проблем сильно неодинаковое количество возможных попыто . Бывает, что одна не шибко удачная попытка значить не так уж много и ее можно учесть при будущем выборе.
Так, если мне не понравилось как прошла покупка авто (а я разок покупал новую и мне таки НЕ понравился шибко уж рыночный сервис, впарили давя на жену тыщу лишнего), ну не большая беда, 10% потери в одной из десяти попыток. За эту не такую уж большую цену сделаю выводы и .
Или вот ЭйчАр блок (уй какие отзывы были) взял с меня четыре сотни, а геморроя было почти как самому сделать, ну так это был год из многих... и после пары экспериментов я и делаю их сам на софте IRS.
А вот при некоторых мединских проблемах попыток куда меньше десяти. Типа хорошо если две. И ребенка в младшую школу можно и вовсе одать один раз и может еще один раз поменять ее, если вовремя разглядишь катастрофические.
И вот эта разница в количестве попыток на мой взгляд совершенно фундаментальна. Обудмав эту разницу я пришел к выводу, что классическая либертарианская рыночная модель работает только в тех областях, где покупатель совершает множество однотипных тразакций и цена отдельной ошибки для него некритична. Сегодня, наверно, можно добавить к ним и области, где критерии успеха-качества достаточно объективные четкие и не поддаются рекламным макияжам и невозоможно выборочное предстваление результатов. Едва ли к таким областям относится медициа - и уж точно не относиться массовое образование для младшей и средней школы.
- А если кто помрет раньше, чем разберется?
- Тот, кому сложно разбираться, может обратится к тому, к то это сделает за него.
- Правда может! Как это я не сообразил??? Но.. ой, постойте... как же он разберется, к кому обратииться? Если ему и в более прямом-объективном вопросе сложно разобраться?!
Reply
Ну вот смотрите. Я не понимаю ничего в машинах, могу залить в бак бензин да колеса подкачать, и все. Задача у меня была - старую машину продать, новую купить. Нашел человека (много рекомендаций, отзывов интернете положительных), который это для меня сделал. ИМХО, то же самое может быть использовано с любой другой проблемой.
- Ну вот теперь Вы смотрите
Сперва я чисто технически я совершенно не понимаю, почему разобраться в купить-продать используя интернет сложнее, чем в том, насколько хорош такой человек. Я думаю - гораздо проще поскольку хорошего критерии понятней. Я сам делал около десяти раз, тратил часов по шесть и остался собой доволен. По моим представлениям имеют смысл только рекомендации только " я попробвал сам, затем обратился к человеку, вышло лучше". Возможно человек сэкономил Вам час-другой и был вежлив - но как судить о сравнетельной эффективности содержательной части его работы, не рабираясь в сути. Вроде только ПОРОБОВАТЬ И СРАВНИТЬ с другими вариантами?
Скажем, билеты в Россию я не сам покупаю. Попробовал несколько раз причем сравнивая с Экспедиа, и решил, что меня оно устраивает. А для внутриамериканских - нет.
Можно и с любой другой пробемой. НО!! только вот у неодинаковых проблем сильно неодинаковое количество возможных попыто . Бывает, что одна не шибко удачная попытка значить не так уж много и ее можно учесть при будущем выборе.
Так, если мне не понравилось как прошла покупка авто (а я разок покупал новую и мне таки НЕ понравился шибко уж рыночный сервис, впарили давя на жену тыщу лишнего), ну не большая беда, 10% потери в одной из десяти попыток. За эту не такую уж большую цену сделаю выводы и .
Или вот ЭйчАр блок (уй какие отзывы были) взял с меня четыре сотни, а геморроя было почти как самому сделать, ну так это был год из многих... и после пары экспериментов я и делаю их сам на софте IRS.
А вот при некоторых мединских проблемах попыток куда меньше десяти. Типа хорошо если две. И ребенка в младшую школу можно и вовсе одать один раз и может еще один раз поменять ее, если вовремя разглядишь катастрофические.
И вот эта разница в количестве попыток на мой взгляд совершенно фундаментальна. Обудмав эту разницу я пришел к выводу, что классическая либертарианская рыночная модель работает только в тех областях, где покупатель совершает множество однотипных тразакций и цена отдельной ошибки для него некритична. Сегодня, наверно, можно добавить к ним и области, где критерии успеха-качества достаточно объективные четкие и не поддаются рекламным макияжам и невозоможно выборочное предстваление результатов. Едва ли к таким областям относится медициа - и уж точно не относиться массовое образование для младшей и средней школы.
