![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliУмный человек рассказал (см. ссылку), о как бы важной вроде бы разнице между Пратчеттом и Адамсом. И кто смешнее пришет. Завязался спор - таки кто бы это из них? Мой ответ: однозначно - Марк Твен. Мои азъяснения под катом, если кому вдруг интенесно.
https://avva.livejournal.com/3082096.html?view=132297328#t132297328
Самое смешное - это то, что в приведенных примерах оба автора шутят одну и ту же шутку.
Которую я назвал бы не шуткой, а нарпмер, приколом или трюком или вывертом. Этот трюк довольно интересный, но едва ли смешной. Смешно -это, когда читаешь,например Марк Твена. А тут в основном интересно. Разница очень примерно, как между клоуном и фокусникомами.
Если сравнивать, то амплитута в первой книге у Адамса повыше, вероятно в это стилие это вершина, люди у Пратчета чуток поживее, хотя тоже изрядго картонные. Зато у Адамса философия поглубже. Поскольку плюсы-минусы разные, то у разные людей разный резонанс.
https://avva.livejournal.com/3082096.html?view=132297328#t132297328
Самое смешное - это то, что в приведенных примерах оба автора шутят одну и ту же шутку.
Которую я назвал бы не шуткой, а нарпмер, приколом или трюком или вывертом. Этот трюк довольно интересный, но едва ли смешной. Смешно -это, когда читаешь,например Марк Твена. А тут в основном интересно. Разница очень примерно, как между клоуном и фокусникомами.
Если сравнивать, то амплитута в первой книге у Адамса повыше, вероятно в это стилие это вершина, люди у Пратчета чуток поживее, хотя тоже изрядго картонные. Зато у Адамса философия поглубже. Поскольку плюсы-минусы разные, то у разные людей разный резонанс.
