vryadli

- Я над этим вопросом подумала пару дней, и пришла к выводу, что наверное они правы: импичмент был бы лучшим вариантом.

http://angerona.livejournal.com/1585856.html#comments

Правда мое обьяснение этому немного другое, чем высказанное комментаторами: я считаю, что импичмент нужен чтоб показать силу системы и чтоб быть сдерживающим фактором. Потому что если не импичнуть Трампа, то это, по сути, признание, что импичмента в нашей стране просто нет как варианта -- что никакого сдерживающего фактора нет. Что президент может делать все, что угодно -- считай выйти на тот самый Меин стрит и застрелить кого-то -
.....................
- "найти" в этом случае значит "выбрать из множества имеющихся легальных причин для импичмента ту, что будет больше всего понятна большему
логично! надо таки наконец показать, что с точки зрения новых людей демократия, выборы и прочее такое - это просто филькина грамота, пережитки!

И терпимы должны быть только тогда, когда и пока ведут к установлению, распространению и укреплению нового мировго порядка. И должны ограничиваться. Напримет - возможностью выбрать наименее неподоходящую для отсталого народа (но отнюдь не обязательно описанную в текущих законах) причину и все поменять куда надо.

Жаль только, что до полной победы этого нового порядка в США еще далековато. Хотя им вроде бы кажется (казалось?), что рукой подать, что еще одно посденее усилие - тыща-другя протестов, пару сотен парадов, десяток погромчиков погромчиков, парочка расстрелов и один импичмент - и цель достигнута.

Однако пока в США есть два противоположных и боле-мене уравновешенных типа хомо новус... может пока они уравновешенны, что-нибудь старое возникнет и помешает установлению одного из двух новых порядков.