![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliсчитаю. что Толкиен как писатель послабее и Уэллса и Стругацких. Он открыл - или довел до ума отличный мощный механизм. Это да. То есть замечательный техник, инженер. В этом отношении может и гениальный.
Но если взглянуть на его персонажей попридирчивей... скажем, насколько неразличимы его младшие хоббиты... да и большинство других - видно, как они все сделаны. Руками. Конечно это не штамповка его последователей. работа тщательная без халтуры. но таки далеко оно от "выращивания" живых персонажей у больших писателей (не говоря уже о гениальных). Я бы сказал, что даже у братьев они заметно поживее.
Чуть подробнее...
-- Сэм, Бильбо и Фродо довольно разые персонажи. Причем, самый живой из них первый. В сущности единственный, с кем бы мне трудно было расстаться. Но таки разные. Сэм - это отдельный разговор вообще. С ним ситуация чем-то схожа с казусом Преображенского. Остальные основные персонажи - не только хоббиты - ближе к знакам из алфавитного набора, чем к живым существам. Коенчно, тут надо помнить то же. что и при крититке братьев - живые положительные персонжи создавать куда труднее, чем "сложные".
И то что "Сильмариллион" углубляет книжки, а книги придают смысл "Сильмаррилиону" как раз и показывает, что главное в "целом" все таки новое( и поенчно очень качественно реализованное) изобретение: создание новой вселенной от трех элементах: с граниозным размахом, с опорой на фольклор, с тщательно выстроенной историей, со сквозными персноажами. Что такая техническая конструкция сама по себе почти гипноитчески влияет на определенный читателя.
Можно взглянуть Льюис и Говард сделали похожее проимерно в то же вроемя, я не знаю в какой пропорции делить это изобретение между ними, кто преве, насколько оно было независимо...
Но я бы сказал, что из них Толкиена самая тщательная проработка самый сильный именно технический элемент, у Льюиса самая пронзительная ностальгия, у Говарда тоже есть свои плюсы.
И как итог, когда идею стали пользовать кишащие-пишуще амерканские массы то в подавляющем большинсвте использовали именно толкиеновские наработки. Потому что они отностительно техногенны, и то, что делали Л и Г труднее воспроизвести - сделанное без литталанта и... душевного масшаба, что ли? оно будет смотреться откровенно жалко. А пользуясь отакрытиями Толкиена что даже вполне слабые писатели выдают относительно читабельные вещи -
Но если взглянуть на его персонажей попридирчивей... скажем, насколько неразличимы его младшие хоббиты... да и большинство других - видно, как они все сделаны. Руками. Конечно это не штамповка его последователей. работа тщательная без халтуры. но таки далеко оно от "выращивания" живых персонажей у больших писателей (не говоря уже о гениальных). Я бы сказал, что даже у братьев они заметно поживее.
Чуть подробнее...
-- Сэм, Бильбо и Фродо довольно разые персонажи. Причем, самый живой из них первый. В сущности единственный, с кем бы мне трудно было расстаться. Но таки разные. Сэм - это отдельный разговор вообще. С ним ситуация чем-то схожа с казусом Преображенского. Остальные основные персонажи - не только хоббиты - ближе к знакам из алфавитного набора, чем к живым существам. Коенчно, тут надо помнить то же. что и при крититке братьев - живые положительные персонжи создавать куда труднее, чем "сложные".
И то что "Сильмариллион" углубляет книжки, а книги придают смысл "Сильмаррилиону" как раз и показывает, что главное в "целом" все таки новое( и поенчно очень качественно реализованное) изобретение: создание новой вселенной от трех элементах: с граниозным размахом, с опорой на фольклор, с тщательно выстроенной историей, со сквозными персноажами. Что такая техническая конструкция сама по себе почти гипноитчески влияет на определенный читателя.
Можно взглянуть Льюис и Говард сделали похожее проимерно в то же вроемя, я не знаю в какой пропорции делить это изобретение между ними, кто преве, насколько оно было независимо...
Но я бы сказал, что из них Толкиена самая тщательная проработка самый сильный именно технический элемент, у Льюиса самая пронзительная ностальгия, у Говарда тоже есть свои плюсы.
И как итог, когда идею стали пользовать кишащие-пишуще амерканские массы то в подавляющем большинсвте использовали именно толкиеновские наработки. Потому что они отностительно техногенны, и то, что делали Л и Г труднее воспроизвести - сделанное без литталанта и... душевного масшаба, что ли? оно будет смотреться откровенно жалко. А пользуясь отакрытиями Толкиена что даже вполне слабые писатели выдают относительно читабельные вещи -
