![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliКлючевое для меня - жирненьким
leonid_t Похоже, Вы "заглянули в бездну" глубже меня. Можете, пожалуйста, сформулировать т. зрения БЖ по поводу свободы выбора, ответственности и советчины?
Я, в принципе, к нему с симпатией отношусь, но по некоторым вопросам от его слов веет таким жгучим мракобесием, что отшатываешься. А Вы, похоже, уже в его мыслях разобрались.
vryadli напротив, он очень передовой. Считает, что толк есть - ну, начиная с какого-то возраста-уровня... с какого это я надеюсь выяснить) "какой-либо эффект может дать только и именно собственный выбор ".. Как он и "они" собираются реагировать на существование людей, у которых возможность свободного выбора далеко в очереди, я не вполне понял. Кажется рабочая гипотеза у них - то ли мы не существуем, а просто притворяемся собой. А может - что от нас толку нет. Или что вообще все на свете делается по свободному выбору.
И разумеется не только он... того-этого, а, допустим, Иванов -Петров-Любарский тоже. И еще кое-кто. Но с остальными известными мне кое-ктами мне разговаривать сложно оттого, что люди уважаемые и серьезные. И названия журналов у них серьезные, и публика серьезная и цели речей тоже и - соответственно! - сами разговоры таковы. А если кто-то Бутрин, допустим, не шибко серьезен, но зато требует, чтоб ему от речей посетителей было приятно.
В общем, БЖ - единственное окошко в этот таинственный мир. Надо только найти какой-нито розеттский камень и составить словарь.
leonid_t Мракобесие - либеральное. Такой либеральный талибан.
С Ивановым-Петровым Вы зря сравниваете. Он куда объемнее (на эту тему и вообще) мыслит.
Выделенная Вами цитата - кредо БЖ? бол-менее исчерпывающее ?
Мне, конечно, любопытно, откуда у него такое бредовое убеждение, но как смутно подсказывают воспоминания о предыдущих дискуссиях, он с этой точки не сдвинется ни на шаг :((
Бутрина не пробовал, Паргентум в своём сказочном миру жил, мой тёзка по-человечески не ответит, И-П этот тезис не поддержит... бяда...
vryadli Выбрать ссылка Свернуть Удалить Отслеживать Изменить
Я не очень знаю, что такое кредо. Но это аутеничная копи-паста и на мой взгляда как бы квинтэссенция... вроде светового пятна в фоксе лупы. В общем, выражает-обозначает что-то такое, важное для него ("них") и то, что следуте помнить разговаривая с ним.
Евда ли этим можно что-то исчерпать в случае, скажем, БЖ. Легко предположить, откуда оно взялось. Сложнее понять на чем оно держится. Совсем непонятно, как с этим быть на практике. Думаю, менее продвинутому человечеству понадобится лет 30, чтобы как-то разобраться с этой расой "люденов".
Несколько разрозненных замечаний:
1. Я не очень понимаю, как сравнение вообще может быть "зря".
2. Я не вижу, как из моих слов можно вывести сравнительрный объем и мыслистость упомянутых. Объединиены по по принципу: настолько умны, чтобы в разговоре со мной его было соврешенно достаточно и все проблемы понимания следует относить к другим причинам. Про Паргетума вот не смогу скзать того же с чистой совестью.
3. У меня, в моих гноселогическом разделе кладовки есть даже отдельная полка И.П.
4. Однако (мякго говоря и несколько лет подумав), я совершенно не уверен, что объем и мышление из вещей "чем больше, тем лучше". Может даже таких вещей и вовсе нету...
5. последний раз я заглядывал к ИП э... годы назад. И как раз из-за разговора про совшколы. Не видел, чтобы он прямо написал прообразование сов. типа "покойник" или "зомби". Но в последние полгода я припоминаю, что видел его явно одобоительные реплики по поводу мыслей БЖ про образование.
и 6. Я не раз (раз 10 как минимум) задавал вопросы ЛБ. Клянусь, что ЛБ вполне по человечески отвечает на "достаточно" внятно заданные воросы. Беда только, что только про достаточно внятные вещи можно достаточно внятно спросить "существенно другого" человека. И такие вещи не особенно интересны.
А разговор на другие с СД-человеком требует от обоих, а особенно от "хозяина" разговоров много большего, чем человеческих ответов на явно заданные простейшие вопросы.
leonid_t Похоже, Вы "заглянули в бездну" глубже меня. Можете, пожалуйста, сформулировать т. зрения БЖ по поводу свободы выбора, ответственности и советчины?
Я, в принципе, к нему с симпатией отношусь, но по некоторым вопросам от его слов веет таким жгучим мракобесием, что отшатываешься. А Вы, похоже, уже в его мыслях разобрались.
vryadli напротив, он очень передовой. Считает, что толк есть - ну, начиная с какого-то возраста-уровня... с какого это я надеюсь выяснить) "какой-либо эффект может дать только и именно собственный выбор ".. Как он и "они" собираются реагировать на существование людей, у которых возможность свободного выбора далеко в очереди, я не вполне понял. Кажется рабочая гипотеза у них - то ли мы не существуем, а просто притворяемся собой. А может - что от нас толку нет. Или что вообще все на свете делается по свободному выбору.
И разумеется не только он... того-этого, а, допустим, Иванов -Петров-Любарский тоже. И еще кое-кто. Но с остальными известными мне кое-ктами мне разговаривать сложно оттого, что люди уважаемые и серьезные. И названия журналов у них серьезные, и публика серьезная и цели речей тоже и - соответственно! - сами разговоры таковы. А если кто-то Бутрин, допустим, не шибко серьезен, но зато требует, чтоб ему от речей посетителей было приятно.
В общем, БЖ - единственное окошко в этот таинственный мир. Надо только найти какой-нито розеттский камень и составить словарь.
leonid_t Мракобесие - либеральное. Такой либеральный талибан.
С Ивановым-Петровым Вы зря сравниваете. Он куда объемнее (на эту тему и вообще) мыслит.
Выделенная Вами цитата - кредо БЖ? бол-менее исчерпывающее ?
Мне, конечно, любопытно, откуда у него такое бредовое убеждение, но как смутно подсказывают воспоминания о предыдущих дискуссиях, он с этой точки не сдвинется ни на шаг :((
Бутрина не пробовал, Паргентум в своём сказочном миру жил, мой тёзка по-человечески не ответит, И-П этот тезис не поддержит... бяда...
vryadli Выбрать ссылка Свернуть Удалить Отслеживать Изменить
Я не очень знаю, что такое кредо. Но это аутеничная копи-паста и на мой взгляда как бы квинтэссенция... вроде светового пятна в фоксе лупы. В общем, выражает-обозначает что-то такое, важное для него ("них") и то, что следуте помнить разговаривая с ним.
Евда ли этим можно что-то исчерпать в случае, скажем, БЖ. Легко предположить, откуда оно взялось. Сложнее понять на чем оно держится. Совсем непонятно, как с этим быть на практике. Думаю, менее продвинутому человечеству понадобится лет 30, чтобы как-то разобраться с этой расой "люденов".
Несколько разрозненных замечаний:
1. Я не очень понимаю, как сравнение вообще может быть "зря".
2. Я не вижу, как из моих слов можно вывести сравнительрный объем и мыслистость упомянутых. Объединиены по по принципу: настолько умны, чтобы в разговоре со мной его было соврешенно достаточно и все проблемы понимания следует относить к другим причинам. Про Паргетума вот не смогу скзать того же с чистой совестью.
3. У меня, в моих гноселогическом разделе кладовки есть даже отдельная полка И.П.
4. Однако (мякго говоря и несколько лет подумав), я совершенно не уверен, что объем и мышление из вещей "чем больше, тем лучше". Может даже таких вещей и вовсе нету...
5. последний раз я заглядывал к ИП э... годы назад. И как раз из-за разговора про совшколы. Не видел, чтобы он прямо написал прообразование сов. типа "покойник" или "зомби". Но в последние полгода я припоминаю, что видел его явно одобоительные реплики по поводу мыслей БЖ про образование.
и 6. Я не раз (раз 10 как минимум) задавал вопросы ЛБ. Клянусь, что ЛБ вполне по человечески отвечает на "достаточно" внятно заданные воросы. Беда только, что только про достаточно внятные вещи можно достаточно внятно спросить "существенно другого" человека. И такие вещи не особенно интересны.
А разговор на другие с СД-человеком требует от обоих, а особенно от "хозяина" разговоров много большего, чем человеческих ответов на явно заданные простейшие вопросы.
