vryadli

В основном про незаменимость, про специалистов за которых, типа, дерутся. Я - как обычно делаю в таких разговорах -
- немножко переобдумывал темку-контекст,
- немножко дразнился,
- немножко делился ситуацией в своим кругу с собеседником из существенно другого круга.

Ну и последний абзац сложился как-та на лету, почти сам собой. А потом я сфокусировался на выделеной фразе и подумал: "Черт возьми, а ведь это чистая правда! Если не включать найм чистого специалиста для выполнения конктретной технической задачи, то не видел и не слышал от знакомых ничего даже отдаленно близкого. А отсюда уже один шаг до: расспросить!

"Почти все самые крутые люди которых я знаю совершенно нормальные, никакой такой специальной сумасшедшинки. Подавляющее большинство, из полутора десятков только два шиизоваты.

Если включить людей, кторых я знаю через близких знакомых, там будут уже соверешнно звездные люди, из учебников, там тоже шизов немного. А судить о классе людей вроде Гриши Грибника, о которых мы узнаем из прессы совершенно неправильно.

Пресса западает на шизость куда сильнее, чем на уровень, соврешенно кривое зеркало в этом смысле. Да еще и чувстам простого чека эта легенгда льстит (зато я нормальный), вот оттого и крылатая такая.

Какая-то слабенькая корелляция есть конечно - если интересы к семье-спорту-быту-литературе-кино поменьше, чуть легче концентрирвоацца на "работе" - но эт при прочих равных.
А так воля и организованность рулят. Важно же не количество деятельности, а качество.

Опять-таки - если исключить менеджмент и пиар. Как тока включается гонка и оценка публики-начальства, все метрики искажаются. Всякий там, скажем, консалтинг, ессно 90-95 процентов именно это (*) Я в жизни живьем не видел, что консалтинг кому-нить приниес какую-нить пользу.

И вот спрашиваю: в ЖЖизни ЖЖивьем кто-нить такое явление налюдал-регистрирвал?

(* см также работы С.Пракинсона на тему)