(no subject)
Sep. 19th, 2013 01:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliАприори я считал 1) очень вероятным, что среди социологов должны быть люди, разбирающиеся в этом секторе "матчасти" (статистика, погрешности, модели етц.) лучше меня. Но 2)очень маловероятным (прощу прощения за... буду счаслив помнять ЭТО мнение), чтобы средний социолог разбирался в оном лучше меня. Поэтому происходящее оставляет тяжелое впечатление. Куда ни кинься, за что не потяни, все наблюдения-эксперименты усиливает 2) и ослабляют 1).
Чуть с другой строны - по ЛБ идеальные "профессионалы" - это египетские жрецы. Никакая шушера не смела их обижать.Никаких нечестивых в те храмы не пускали в самой превосходной степени. А результаты их деятельности за 2000-300 лет в сравнении со сравнительно скандальными и мелочными эллинами за 500-700... и не этом прогрессия величавсоти и наблюдаемых результов отнюдь не остановилась...
Ну, конечно, у каждого свои высшие цели. Дупустим для ЛБ (в частности) научные результаты (включая, ясет пень методику) это десятое-двадцатое в сравнении с взаимным признанием профессионализма. Тогда с его т.з. разговоры про них, про методы, правила публикации и все таоке однозначно есть идиотизм и профанация. А "матчасть" почти не определяется содержанием, а определяется почти исключительно принадлежностью автора к.
И тогда пояснять с числами-выкладками - конечно! - ничего не надо. А надо шушере подробно разъяснить кто есть кто. И может тогда самые благородные перестанут бегать стадами и блеять, а начнут сидеть рядками и внимать.
Да... и 48 год... он как-то отдельно напоминает про стабильность знаний-методов в Древнем Египте.
Чуть с другой строны - по ЛБ идеальные "профессионалы" - это египетские жрецы. Никакая шушера не смела их обижать.Никаких нечестивых в те храмы не пускали в самой превосходной степени. А результаты их деятельности за 2000-300 лет в сравнении со сравнительно скандальными и мелочными эллинами за 500-700... и не этом прогрессия величавсоти и наблюдаемых результов отнюдь не остановилась...
Ну, конечно, у каждого свои высшие цели. Дупустим для ЛБ (в частности) научные результаты (включая, ясет пень методику) это десятое-двадцатое в сравнении с взаимным признанием профессионализма. Тогда с его т.з. разговоры про них, про методы, правила публикации и все таоке однозначно есть идиотизм и профанация. А "матчасть" почти не определяется содержанием, а определяется почти исключительно принадлежностью автора к.
И тогда пояснять с числами-выкладками - конечно! - ничего не надо. А надо шушере подробно разъяснить кто есть кто. И может тогда самые благородные перестанут бегать стадами и блеять, а начнут сидеть рядками и внимать.
Да... и 48 год... он как-то отдельно напоминает про стабильность знаний-методов в Древнем Египте.
