vryadli

Отошение

многих наиболее продвинутых из рсскоязычных (то есть включая всяких понауехавших вроде меня) по части культуры... отнюдь не ироническом смысле, а в смысле жизнь положивших на усвоение всякой культуры и дстигших существенных, видимых результатов в процессе

к соцреализму напоминает мне отношение воров в законе к упавшему на пол куску красноватой копченой колбасы. (вероятно это невреное фактически сравнение, выведенное из обывательских штампов. Но надеюсь понятно, что я имел в виду. Неврнопаралитическая смесь отвращения и панического ужаса).

А я бы сказал, что в соцреализме, коннечно, есть и туповатое и противное... но не больше, чем у сарно-гельманов. А есть и немало хорошего - уж никак не меньше, чем у плуцеров-маратов.

Но всерьез обсуждать эту тему седни практически невозможно. Самая, пожалуй, табуированная в современном русскоязычии тема. Проще с Поручиком всерьез про геев поговрить, чем.
===========
Добавлю пару строф из казалось бы из совсем другой оперы:

-С теми же критериями можно подойти и к полотнам прерафаэлитов.Свойственные им черты манерности, слащавости, некоторая анемичность, вялость их "видений" не были заметны современникам, да многие не замечают этого, как известно, и сегодня. Кому-то это очень по душе - и пусть Не вижу здесь повода для агрессии по отношению к "инакомыслящим", как это бывало во времена соцреализма. Тут вопрос вкуса, а вкусы, как известно, бывают разные.

- Хм... некоторым "по душе" результы, а некотоырм нет - это действительно чисто личное. А вот что в некоторых условиях нужны немалое мужество и кипучая душевная энергия, чтобы писать манерно, слащаво и несколько анемично, это довольно объективная вещь.