![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliскажем, о влиянии его личных качеств на ситуации. О том, что если подумть, то пахан у нас во многих отношениях довольно сдержанный, а где-то даже и приличный.
. Да. Разрушению систематического обязательного образования он как-то практически не препятствует. Но опять-таки (почти) очевидно, что у его с образованием, как Ленина с искусстовом – ну не разбирается человек и знает об этом. Доверяет в этом деле близглаголящим столичным эксператам. И если две, почти ни в чем другом не согласных, категории глубоко образованных столичных людей согласны, что ничего хорошего это образование не принесет, то можно ли его винить в легковерии?
Но. Насаждению единомыслия он предается совершенно без практического рвения. Например, очевидно, что он у нас довольно интесивно-госправославнный. А свои оргвозможности в насаждении благочинии использует куда деликатней, чем ньюлибералы свои давешние в пользу дикого капитализма. Я бы даже сказал: в этом отношении довольно прилично себя ведет. Как он удерживается в рамках приличия... не берусь гадать. Могу даже объективные причины вообразить, но с трудом. Субъективные мне предсавляются вероянее.
Тут разные люди предрекают разные жопы-кризисы.... глядя с истатовскоей тз, я вижу только один вариант серьзеных перемен: в силовых структурах найдутся люди, (недовольные положением в порядке клевания) + (обязательно! недовольные его мягкотелостью в борьбе с космопоилтизмом , моральным разложением, безверием). Ну, а иначе будут только медленные вещи, вытекающие из все дотекающего крантеца школьному образованию.
. Да. Разрушению систематического обязательного образования он как-то практически не препятствует. Но опять-таки (почти) очевидно, что у его с образованием, как Ленина с искусстовом – ну не разбирается человек и знает об этом. Доверяет в этом деле близглаголящим столичным эксператам. И если две, почти ни в чем другом не согласных, категории глубоко образованных столичных людей согласны, что ничего хорошего это образование не принесет, то можно ли его винить в легковерии?
Но. Насаждению единомыслия он предается совершенно без практического рвения. Например, очевидно, что он у нас довольно интесивно-госправославнный. А свои оргвозможности в насаждении благочинии использует куда деликатней, чем ньюлибералы свои давешние в пользу дикого капитализма. Я бы даже сказал: в этом отношении довольно прилично себя ведет. Как он удерживается в рамках приличия... не берусь гадать. Могу даже объективные причины вообразить, но с трудом. Субъективные мне предсавляются вероянее.
Тут разные люди предрекают разные жопы-кризисы.... глядя с истатовскоей тз, я вижу только один вариант серьзеных перемен: в силовых структурах найдутся люди, (недовольные положением в порядке клевания) + (обязательно! недовольные его мягкотелостью в борьбе с космопоилтизмом , моральным разложением, безверием). Ну, а иначе будут только медленные вещи, вытекающие из все дотекающего крантеца школьному образованию.
