vryadli

http://leonid-b.livejournal.com/788817.html?thread=17028689#t17028689

После того, как два Гельмана распуталсь в моих извилинах, позором я это письмо не считаю. А в остальном - то есть по существу - согласен. Даже насчет совка в данном случае, наверно, согласен. Собсвтенно, в детстве, когда я в глухих углах с энтузиазмом усваивал-выраьбатывал советскую мировоззрение, единственной моей проблемой было - почему для проведения политнинформаций не используются аутеничные буржуазные газеты и записли антисвоентских передач? И логика, и редкие личные впечатления от "Голосов" убеждали меня, что это была бы лучшая агитация за СССР. Я и сегодня думаю, что кабы сходное убеждение было у Политбюро, Союз пережил бы холодную войну и внутренний кризис.

При разном весе членов пропорции, само отношение "Политбюро-Антисоветчики" и "просталинская пропаганда - подписнувшие протестёры" представлеятся мне совершенно тем же. И точно так же, как боязливое инфоцеломудрие руковдящих товарищей способствовало развалу СССР, боязливая чистоплотнсоть нонешних гуманистов придают сталинстам авторитета больше, чем любые тиражи самолучшего типографского качества.

То есть бывший соцреалист Гельман не прав по существу.