Одно из самых вредных гносеологических заблуждений последнего времени...

[vryadli]

1) существенное для: http://vryadli.livejournal.com/493340.html Третья теорема КПЭ об аргументации.
2) http://vryadli.livejournal.com/661516.html кумулятивное мнение обывателя

У народа, особенно у ЖЖ-ного народа, сложилось укоренилось, пустило метастазы такое мнение-ощущение, что дискуссия из последовательных аругментов чем-то лучше простой пребранки, что эксплицитное мнение экспЕрта(эме) всяко лучше кумулятивного мнения оБывателя (кмб).

Доходит это дело до того, что в глазах иных, особенно в глазах иных дам и леди, всякий, обставляющий свое всякми ссылками, аргументами и фактами ... а то просто пишущий длинно и гладко... выглядит уже в силу одного этого умным человеком.

Итак, как оно на самом деле - или третье следствие из третьей теоремы КПЭ-гноселологии:
На самом же деле, несмотря на формально-видимую его обусловленность, эксплицитное мнение глупого эксперта (эмгэ) для оБывателя-потребителя-проХожего не только ничем не лучше (не полезнее) кмб, оно даже не лучше белого шума.

Причина: бесконтрольная стохастичность i.e. неусточивость в звеньях, вызывающая експоненциально нарастающие отклонения в выстриваемых цепочках + ограниченность фазового объема для.

Развернутая метафора к: классический эксперимент демонстарации стохастов: доска в которой рядами вбиты гвоздики. Сверху бросается шарик. Если гвоздики набиты достаточно часто (число отрезков достаточно велико), и отношение выоты доски к ширине порядка десяти, то распрелиние шариков внизу равномерно и не зависит от места вброса шарика Метафору можно развернуть еще на шаг - включением поперечного поля вишфул-синкинга. Тогда ситуация будет сведена к исзодной теореме – шарик закончит путь в близкой окрестности желемой точки независимо от исхожных точек и промежуточной траектории.

Примеры: Арбат, Таки-нет, Флоренский.