vryadli

засандалю - почти наверняка повторно - много буквочек, которые почему-то не смог разыскать сегодня, а в которых то, почему я так возликовал при речах И.Анненского.
Предисловие

С точки зрения древнесовкового маркетинга, предисловие к книжке со стишками - это нагрузка к нагрузке. И совсем упустить такой шанс невозможно, хотя бы ностальгии ради.

Итак. Но, клянусь, буду краток до конспективности.

Известно, что большинство русскоязычных образованцев, относятся к поэзии совсем не так, как ее действующие лица. Они относятся к ней с надлежащим пиететом, то есть, если не вполне безусловным, то и не слишком напускным. И я, не будучи счастливым исключением из их числа, жил долго. Как говорит в сходных случаях знаменитый нынче Э. Фандорин, это - раз.

Но за долгую жизнь я мало-помалу обнаружил интересное. Что появилась современная поэзия. Что современную поэзию создают профессиональные поэты (профпоэты). Что среди профпоэтов есть профпоэты похуже, профпоэты получше - и вплоть до почти гениальных. Что почти гениальные профпоэты создают современную поззию, не принимая в расчет существование непрофессиональных непоэтов. Это интересное, чего греха таить, делает мой пиетет к ним чуть-чуть - действительно чуть-чуть! - менее надлежащим, чем к их предшественникам, профессионализм которых не был столь очевиден, которые не сомневались в существование читателей вроде меня и, главное, не относились к своему творчеству со столь зверской сурьезностью:

Я прожил на свете года минут
И понял вполне одно:
Когда до звона бурдюк надут –
Прокисшее в нем вино.

А если в бокалы его нальют
Пойдет разговор пустой
И к месту тут не мудрец а шут
С его кривой прямотой

И это - два.

Как только я слегка освоился с этим "два", мне тут же пришло в голову: "Раз существуют профессиональные стихи, значит должны существовать и любительские стишки!" И, действительно - поглядев, обнаружил изрядное количество таковых, в том числе свои. А так же их сочинителей, в частности себя. Разумеестя, я тут же затратил много времени на разглядывание и обдумывании разницы между профпоэтами-стихами и стишками-сочинителями и могу написать о ней целую псевдомонографию, а потому просто скажу, что, доволно-таки парадоксальным образом, эта разница буквально почти во всем сродни разнице между вполне профессиональными голливудскими шоу и КВНами, любительская суть которых очевидна даже в позднемасляковкой версии. И это - три, а дальше считать необязательно.

Я бы сказал, что стишки сочиняются почти в том же "диапазоне впечатления", в котором нынче созадаются профпоэтичеки стихи Если конкретнее - совсем никудышные, такие в которых "что-то есть" и очень приличные, вплоть до хороших и сильных. Правда, насчет почти гениальных сказать не берусь, поскольку сильно сомневаюсь.

А ведь притом я думаю, что русскоязычным образованцам, вроде меня, реально и долгосрочно нужны только гениальные и почти гениальные стихи, и что таких уже написано достаточно, для наших практических потребностей. Хотелось бы, конечно, ну, в порядке каприза, чтобы профпоэты и прям сегодня создавали для нас что-нибудь, я знаю, что они могли бы, но не положено, так не положено, и так жить можно.

Ну, а про хорошие стихи и стишки я думаю, что их приходится терпеть друзьям и родстеннкам и что им могут обрадоваться люди с пониженной устойчивостью к рифме и личной склонностью к теме, жанру или автору.

Так что если Вы читаете эти строчки, то скорей всего потому, что я подарил Вам книжку ко дню рождения в разряде подарков "сделай сам", вроде вязаных салфеток, которые дарила моя жена, пока не увлеклась фотографией.

А в конце книжки читаете их потому, что я, будто бы сохранив остатки совести, предоставил вам шанс обойтись без нагрузки к нагрузке. Кажется, вы его упустили, а зато теперь знаете, почему “на любителей и приятелей