Об волну. (Чем богат, как говорится. )
Mar. 21st, 2006 11:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliВ двyх частях
1) Понятия кухонного назначения(По зову сердца и печени)
2) пример - волна. (прикладные к совести цели)
Довольно долго и довольно мучительно соображал я, что же такого я знаю касательно понятия "волна"
в физике и что из того имеет смысл сказать в дополнение к
- не то что всем, известному -
но всюду, ( например, тут)
довольно толково уже понаписанному.
И дело не в том , что это понятие как-то особенно научное или сложное, не-а. Как раз наоборот, прблема, в том, что это типичное кухонное слово, которые гораздо легче понять, чем строго-полно-сырьезно об"яснить/определить в присуствии специфически настроенных человколюдей
Ну, вот например, представьте, что я попросил обьяснить мне, что такое "тряпка", моей игривой или философской модификации. Не знаю, насчет удовольствие ли, но растянуть его можно будет
почти навседга. Поскольку значение этого слова, употребленного вне контекста примерно столь же определено, сколь значение слова волна.
На мой взгляд, гораздо более серьезный предмет для размышления, который гораздо больше котношения к философии и к Глaвному Дуализмy (реальность-сознание) - почему желающих почти бесконечно рассуждать о философских аспектах понятия "волна" гораздо больше, чем желающих почти бесконечно рассуждать о философских аспектах понятия "тряпка". Но сейчас об этом "я больше не буду".
А вместо этого вернемся к волне. Но! Честный человек, читая написанное ниже, должен считаться со стрательно изложенным мной тут.
Итак, физик обучно использует слово "волна" (в отличие, например от сoчетания "плоская волна")
в кухонных разговорах на физические темы, обычным бытовым способом, то есть ни в коем случе не для получения каких-нить строгих дедукций, основная функция при этом эвристическя, ориентирующя, соответственно, особой точности не трбуется.
Именно поэтому Вики, "об'ясняя про волну" попросту перечисляет классы явлений: к вонам эти из которых относят это, еще обычно - то, иногда - ***, по аналогии - +++. Что по сути есть ускоренный вариант научения ребенка словy "тряпка".
Это, безусловно, хороший - и достаточный - способ {обьяснения} и понимания. И дальнейшее - всего лишь ненужно-избыточная, как всякий спорт, моя рефлексия, насчет моего же же понимания.
"Волна", как всякое хорошее бытовое понятие, имеет иерархически
устроенные "подразумения".
В первую очередь, волна подразумевает некоторое пространство
1) соседние элементы-точки которого связаны,
"знают" ( еще более бытовое слово, очень популярное на в русскоязучных физических кухнях ) друг о друге
2) это некоторое пространство имеет некоторое равновесное сотояние
3)волна есть некоторое возбуждение ьэтого некоторого пространство , для описания которого можно или полезно ввести
какую-нибудь амплитуду и какую-нибудь фазу (что, почти всегда, подразумевает что-то вроде периода), опредленную на точках помянутого пространства.
Во-вторыю очередь приходит на ум, что волны гораздо волнообразнее, когда есть принцип суперпозиции, хотя, увы...
И где-нить в середке очереди, но приятно вспомнить, что из предыдущего практически всегда следуют какие-нить
дифракционные и интерференционные эффекты-выкрутасы.
Очень важнын и фундамнтальных, но уже частным смыслом включается то, что в квантах плоская волна есть стациобарное состояние свобоной
частицы с определенным импульсом, что следует из трансляционной симметрии пространства. да.
Это, пожалуй, все общее, в содержательно-позитвном смысле, далее идут контексты и примеры.
Но к этому надо упомянуть, в смысле/целях называния/укрощения/зaклятья...
две интуитивные трудности:
Распространение е.м. волны в пустом пространстве. Это действительно трудность для разума, другое, совершенно замечательное во многий отношениях, дело, что для разума-то, если его реально подвключить к такому делу, распространить в пустом пространстве классическую частицу, как минимум, не проще.
Некоторых то ли радует то ли напрягет сочетание слов. Что я могу сказать? Да! Причем, в той же мере, в которой любое "состояние системы". Чем являтся любяa конкретная волна.
Один практическое замечание -
в физике, почти куда не ткнись, попадется какая-нить из волн. Попросту говоря, это оттого, что
волна, особенно плоская, относительно простая штука, удобная применения для матемaтических выкрутасов.
Один пример ненулевого состояния системы, которое к волнам, я б сказал, не относится - состояние с определенным моментом импульса.
1) Понятия кухонного назначения(По зову сердца и печени)
2) пример - волна. (прикладные к совести цели)
Довольно долго и довольно мучительно соображал я, что же такого я знаю касательно понятия "волна"
в физике и что из того имеет смысл сказать в дополнение к
- не то что всем, известному -
но всюду, ( например, тут)
довольно толково уже понаписанному.
И дело не в том , что это понятие как-то особенно научное или сложное, не-а. Как раз наоборот, прблема, в том, что это типичное кухонное слово, которые гораздо легче понять, чем строго-полно-сырьезно об"яснить/определить в присуствии специфически настроенных человколюдей
Ну, вот например, представьте, что я попросил обьяснить мне, что такое "тряпка", моей игривой или философской модификации. Не знаю, насчет удовольствие ли, но растянуть его можно будет
почти навседга. Поскольку значение этого слова, употребленного вне контекста примерно столь же определено, сколь значение слова волна.
На мой взгляд, гораздо более серьезный предмет для размышления, который гораздо больше котношения к философии и к Глaвному Дуализмy (реальность-сознание) - почему желающих почти бесконечно рассуждать о философских аспектах понятия "волна" гораздо больше, чем желающих почти бесконечно рассуждать о философских аспектах понятия "тряпка". Но сейчас об этом "я больше не буду".
А вместо этого вернемся к волне. Но! Честный человек, читая написанное ниже, должен считаться со стрательно изложенным мной тут.
Итак, физик обучно использует слово "волна" (в отличие, например от сoчетания "плоская волна")
в кухонных разговорах на физические темы, обычным бытовым способом, то есть ни в коем случе не для получения каких-нить строгих дедукций, основная функция при этом эвристическя, ориентирующя, соответственно, особой точности не трбуется.
Именно поэтому Вики, "об'ясняя про волну" попросту перечисляет классы явлений: к вонам эти из которых относят это, еще обычно - то, иногда - ***, по аналогии - +++. Что по сути есть ускоренный вариант научения ребенка словy "тряпка".
Это, безусловно, хороший - и достаточный - способ {обьяснения} и понимания. И дальнейшее - всего лишь ненужно-избыточная, как всякий спорт, моя рефлексия, насчет моего же же понимания.
"Волна", как всякое хорошее бытовое понятие, имеет иерархически
устроенные "подразумения".
В первую очередь, волна подразумевает некоторое пространство
1) соседние элементы-точки которого связаны,
"знают" ( еще более бытовое слово, очень популярное на в русскоязучных физических кухнях ) друг о друге
2) это некоторое пространство имеет некоторое равновесное сотояние
3)волна есть некоторое возбуждение ьэтого некоторого пространство , для описания которого можно или полезно ввести
какую-нибудь амплитуду и какую-нибудь фазу (что, почти всегда, подразумевает что-то вроде периода), опредленную на точках помянутого пространства.
Во-вторыю очередь приходит на ум, что волны гораздо волнообразнее, когда есть принцип суперпозиции, хотя, увы...
И где-нить в середке очереди, но приятно вспомнить, что из предыдущего практически всегда следуют какие-нить
дифракционные и интерференционные эффекты-выкрутасы.
Очень важнын и фундамнтальных, но уже частным смыслом включается то, что в квантах плоская волна есть стациобарное состояние свобоной
частицы с определенным импульсом, что следует из трансляционной симметрии пространства. да.
Это, пожалуй, все общее, в содержательно-позитвном смысле, далее идут контексты и примеры.
Но к этому надо упомянуть, в смысле/целях называния/укрощения/зaклятья...
две интуитивные трудности:
Распространение е.м. волны в пустом пространстве. Это действительно трудность для разума, другое, совершенно замечательное во многий отношениях, дело, что для разума-то, если его реально подвключить к такому делу, распространить в пустом пространстве классическую частицу, как минимум, не проще.
Некоторых то ли радует то ли напрягет сочетание слов. Что я могу сказать? Да! Причем, в той же мере, в которой любое "состояние системы". Чем являтся любяa конкретная волна.
Один практическое замечание -
в физике, почти куда не ткнись, попадется какая-нить из волн. Попросту говоря, это оттого, что
волна, особенно плоская, относительно простая штука, удобная применения для матемaтических выкрутасов.
Один пример ненулевого состояния системы, которое к волнам, я б сказал, не относится - состояние с определенным моментом импульса.
