(no subject)
Oct. 4th, 2005 10:11 amНаконец-то нобелевские лауреаты по экономике начианют сравниватаься по инетллекту с рядовыми обывателями. Правда все еще многовато умных слов не поделу, но может это росжyрналисты насовали.
"Необходимость в новой базовой теории, описывающей экономические процессы, возникла, когда в конце 60-х

начале 70-х годов прошлого века обнаружилось: общепринятые экономические модели и теории не работают, пояснил ╚Газете.Ru╩ Алексей Калинин, эксперт стратегического департамента ФБК. ╚После второй мировой войны возник серьезный интерес к макроэкономическим теориям роста. Особенно он усилился после того, как в конце 60-х √ начале 70-х начались скачки цен на нефть и обнаружилось, что прогнозы не совпадают с реальностью, √ пояснил эксперт. √ Например, по всем показателям в наличии высокая инфляция, в то время как базовые модели ее не прогнозировали╩.
Модель реального бизнес-цикла отличается от принятых ранее тем, что в качестве ключевого элемента использованы ожидания отдельного инвестора, а также вытекающее из них поведение.
Основные изменения внесены в так называемую оценку ожиданий. Авторы выяснили, чего экономические агенты ждут и как реагируют на заявления и действия государства, √ пояснил Киселев. √ Существует значительная разница между заявлениями официальных лиц и теми шагами, которые они на самом деле предпримут. И инвесторы каждый раз гадают: что эти заявления подразумевают. Из-за этого накапливаются взаимные ошибки, которые старые теории не учитывали. Они-то и приводили к тому, что экономические теории не срабатывали╩.
Помню, кaк я аа был поражен, когда прошлогодние нобелевкие лауреаты открыли, что моменты статраспределений могут зависеть от времени:
"досталась американцу Роберту Энглу и британцу Клайву Грэйнджеру за их роль в построении экономических статистических моделей. Методы Энгла и Грэйнджера используются для составления рядов случайных величин как функции от времени, а также для изучения зависимости между функциями случайных величин и для проверки статистических гипотез
"
Нельзя ли эту динамо-машинку к Фейнману прикрутить? А вырученные за электричество деньги направить жертвам примения предыдущих "базовых моделей"?
"Необходимость в новой базовой теории, описывающей экономические процессы, возникла, когда в конце 60-х
Модель реального бизнес-цикла отличается от принятых ранее тем, что в качестве ключевого элемента использованы ожидания отдельного инвестора, а также вытекающее из них поведение.
Основные изменения внесены в так называемую оценку ожиданий. Авторы выяснили, чего экономические агенты ждут и как реагируют на заявления и действия государства, √ пояснил Киселев. √ Существует значительная разница между заявлениями официальных лиц и теми шагами, которые они на самом деле предпримут. И инвесторы каждый раз гадают: что эти заявления подразумевают. Из-за этого накапливаются взаимные ошибки, которые старые теории не учитывали. Они-то и приводили к тому, что экономические теории не срабатывали╩.
Помню, кaк я аа был поражен, когда прошлогодние нобелевкие лауреаты открыли, что моменты статраспределений могут зависеть от времени:
"досталась американцу Роберту Энглу и британцу Клайву Грэйнджеру за их роль в построении экономических статистических моделей. Методы Энгла и Грэйнджера используются для составления рядов случайных величин как функции от времени, а также для изучения зависимости между функциями случайных величин и для проверки статистических гипотез
"
Нельзя ли эту динамо-машинку к Фейнману прикрутить? А вырученные за электричество деньги направить жертвам примения предыдущих "базовых моделей"?