мотивы...

Среди четверых участников чудовищного "украинского абсурда" про мотивы трех собъектов нетрудно сделать более-менее правдоподобные предположения.

Но мотивы Путина (в данном контексте неважно насколько он коллективный) мне долго не удавалось. И только вчера что-то...

Просто для поддержки и укрепления своей власти (в отличие от остальных субъектов) ему такое совершать не нужно и даже вредно... ( Read more... )

В общем, с точки зрения сохранения власти и статус-кво - сплошные минусы и проблемы.

А вот если он хочет статус-кво поменять, причем в совершенно конкретном направлении, создать в РФ общество в духе того, что было при Николае Святом. Абсолютная власть Семьи опирающаяся на государственное православие, военную элиту, национально озабоченное ядерное меньшинство и дикие дивизии. В экономике капитализм внизу и феодализм вверху. А остальное как получится.

Вот тогда все наблюдаемое внезапно складывается в совершенно осмысленную модель.
( Read more... )

И, кроме логики событий, есть еще одно. Та диковинная (это самое мягкое слово, которое я могу подобрать) реакция, диковинные высказывания православных монархистов-государственников в ЖЖ на последние события. При это я говорю лишь о самых умных и порядочных. ...не то чтобы раньше от них совсем у не было такого, но чтоб совсем уж такое, как в этот раз - нет, раньше все-таки не было. И вполне вероятно, что это они раньше меня почувствовали-догадались-предположили.

Пообщался сегодня с окрестным народом, посмотрел кто что пишет в ЖЖ

Абсобютно не выдерживает никакой сколь-нить серьезного сравнения с реальностью утверждение: "Все хорошие люди против вторжения на Украину". Ни при каком приемлемом для меня определении слова "хороший человек".

Но конечно подавляющее большинство те, кто поддерживает или православные, или с тропы Траяна, или поклонники Сталина.