Об иерархии соломенных чучелах

Утверждение в предыдущей записи и мой ответ на него.

- А "сделать всех одинаковыми" - это чья формулировка? Подозреваю, что это Ваше соломенное чучело.
Именно воспитывать мальчиками и девочками - точнее, тыжемальчиками и тыжедевочками - это и есть втиснуть в шаблон, да, в конце концов, это более всего и подпадает под "сделать всех одинаковыми", только - в пределах пола.

-хм... тут можно говрить на двух языках...

Если говороить н языке этого комментария (ну то есть в рамках цепляниия к слову то)ответ такой:
дже если втискиват ь в два разных шаблона уже не будет одинаковости. Чтобы было одинаково, надо встискивать в один шаблон.

А если вообще никуда не втискивать, с той же жуткой силой, которое предполагается у нашего втискивания в Вашем комментарии, то оно, например, ходить будет голым и под себя, а в целом довольно быстро помрет.

Ну, а если по человечески разговаривать, так

а) Во-первых, крайне важны набюдения: и они показывают, что те кто, на Ваш лад возражают против шаблонов, наиболее однородны из всех мыслимых мировоззреческих групп. То есть на пракитике несравненно более одинаковы они, чем мальчики, воспитанные мальчиками и девочки, воспитнанные девочками, даже взятые по отдельности.

(а по стремлению долбать все, что не они, в первых рядах).

б) В пару к этому и "динамически" довольно-таки понятно, что куда больше разницы можно построить на структурах, чем на аморфных кучках. Можно разоброатиь какие именно причины и структуры (или отстутсие оных) привели к результату помянтуому в а), но это уже долгий технический разговор.
===========
PS Стоит отметить и уникальная мировозренческая уверенность этих неповторимо одинаковых индивидов в том, что их мировоззрение единсветенное, которое существует по праву, а остальные надо корчевать по силе возможности. Превосходящую даже традиционно-религиозные варианты. То есть корчевать не прочь многие, но не столь глобально и не столь персонально.