![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
кухонникация: утверждения
Jan. 18th, 2009 01:47 pmСуществуют так кухоникационные злоупотребления отличные от ошибок кухонникации тем, что за ними стоят более, менее или совсем не- мотивы и соображения. Разумеется, зло за ними стоит небольшое, притом нередко - меньшее, так что субъект имеет на них полное право и может несмотря на них быть черезвычайно желательным собеседником.
Но только иногда - много, много реже! - благодаря именно им.
=====================================================
Существуют также простые, надежно детектируемые сигналы недобросовестной кухонникации. Обладающие нестопроцентной, но стоящей внимания надежностью. Один сигнал может быть связан с несколькими типами злоупотреблений, как и одно зу может сигнализировать мне несколькими способами.
Их каталогизация - актуальна, полезна и притом развлекательна.
Примеры ндк-Сигналов в виде примитивного каталога
1. Заклинательные обороты. свз - вероятность хотя бы одного вида злоупотрелблений. В процентах.
--------------------
1.1 Да-а, это же программа воинствующего невежества. Не читал, но осуждаю" На сегодня - 110.
1.2 "Поясните пожалуйста, что Вы хотели этим сказать?" 90.
1.3 Ярчайший сигнал почти наверняка уже неинтересной почти-патологии - "Докажите". 99.9
1.4 "Ну, это же совсем другое дело" 50-70
1.5 "про это рассуждал имярек в книге" - 60-70
2. Финты ушами
2.1 Указания на отклонения от темы 60-100
2.2 Требования фактов (почти гарантировано 1.4) 90-100
2.3 Изыски в адрес групп, к которым я принадлежу или которые мне симпатичны( в тех случаях, когда это не стабильная потребность, вызванная трудным периодом в детстве - до пятидесяти лет) 40-60.
9. Примеры не-ндк-Сигналов , часто, но ошибочно причисяемые к таковым
9.1 Наезды на личность лично на меня, если я мужского пола, сами по себе отнюдь не обязательно являются ндк-Сигналами. Гораздо чаще - наоборот, это незлокачественная ошибка кухонникации.
9.2 Короткая не слишком связная на мой взгляд реплика. без спросу вброшенная прозожим в разговор. Это законный и очень эффективный прием кухонникации, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ числе случав, он свидетельствует о присутствии интересного собеседника. Возможно, интересного не для меня и-или не сегодня, но причина во мне, а не в прохожем.
Но только иногда - много, много реже! - благодаря именно им.
=====================================================
Существуют также простые, надежно детектируемые сигналы недобросовестной кухонникации. Обладающие нестопроцентной, но стоящей внимания надежностью. Один сигнал может быть связан с несколькими типами злоупотреблений, как и одно зу может сигнализировать мне несколькими способами.
Их каталогизация - актуальна, полезна и притом развлекательна.
Примеры ндк-Сигналов в виде примитивного каталога
1. Заклинательные обороты. свз - вероятность хотя бы одного вида злоупотрелблений. В процентах.
--------------------
1.1 Да-а, это же программа воинствующего невежества. Не читал, но осуждаю" На сегодня - 110.
1.2 "Поясните пожалуйста, что Вы хотели этим сказать?" 90.
1.3 Ярчайший сигнал почти наверняка уже неинтересной почти-патологии - "Докажите". 99.9
1.4 "Ну, это же совсем другое дело" 50-70
1.5 "про это рассуждал имярек в книге" - 60-70
2. Финты ушами
2.1 Указания на отклонения от темы 60-100
2.2 Требования фактов (почти гарантировано 1.4) 90-100
2.3 Изыски в адрес групп, к которым я принадлежу или которые мне симпатичны( в тех случаях, когда это не стабильная потребность, вызванная трудным периодом в детстве - до пятидесяти лет) 40-60.
9. Примеры не-ндк-Сигналов , часто, но ошибочно причисяемые к таковым
9.1 Наезды на личность лично на меня, если я мужского пола, сами по себе отнюдь не обязательно являются ндк-Сигналами. Гораздо чаще - наоборот, это незлокачественная ошибка кухонникации.
9.2 Короткая не слишком связная на мой взгляд реплика. без спросу вброшенная прозожим в разговор. Это законный и очень эффективный прием кухонникации, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ числе случав, он свидетельствует о присутствии интересного собеседника. Возможно, интересного не для меня и-или не сегодня, но причина во мне, а не в прохожем.
