(no subject)

По моим теориям выходит, что массовость - это достоинстово. По ним выходит, что артефакт, предьявелнный бОльшому кол-ву людей имеет большую ценность, а иногда предьявелнность есть самостоятельная ценность.

Не думаю, как Мураками может каждый, некоторые чисто японско локальные описаниай совершенно великолепны, но целое совершенно сделано для продажи, что есть попса для продвинутых. То же есть Фаулз. А вот Довлатов - хотя не любить его дело, бесспорно, благородное. - совсем иное, вялость его темперамeнта, склочность и мелочность неподдельны, и мне черазвычайно симпатичны.

Уголек из печки...

vryadli 2004-12-30 20:01
Вернее будет - любое явление можно разложить ряд по множеству понятийных базисов. Даже очень корявых. Например, включющих искусственно воткнутые нелепые вектора. Можно к этому примеру предположить наличие в солнечной системе планеты ровно через Солнце от Земли как непреложную по каким-то причинам аксиому и начать править физ. законы, так, чтоб все нестыковки замести под ковер. Работка, конечно, будет титаническя, но несколько сот гениев вполне могут произвести что-нибудь презентабельное.

kostya_moskowit 2005-01-24 18:30
Описание человеком Бога конечно требует уточнений с течением прогресса. Если бы нам сразу выдали описание Бога и мира, то не думаю, что мы уже смогли бы его осознать и принять. А уж то, что нам понятно о мире сейчас евреям, только что сбежавшим от ига египетского казалось бы глупостью и ересью. Так что я не думаю, что дело в неточности моделей в которые мы пытаемся этот мир и Бога в нем засунуть, а просто в нашей человеческой слабости.

http://www.livejournal.com/users/vryadli/118485.html?thread=2001109#t2001109