vryadli

=============lapot

Я не думаю, что это Путин. Для Путина такое развитие событий - фиаско. Руководитель, не справившийся с войной в Чечне и вопросами безопасности в стране. Без него достаточно заинтересованных лиц, групп и организаций плюс вероятность одиночки не так уж мала. О Чечне - ежели бы там было всё так просто... Скажем так: прекращение боевых действий ситуацию не спасёт. А теракт боевые действия не подхлестнёт, потому как терроризм проходит по другому ведомству. Т.е., я с Вами не согласен.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

================vryadli
Лапоток!!!!!!!фиасков не только для Путиных, но и для
Ельциных-то не бывает!

==========hvil 2004-02-07 21:05
Я ничего особенно пока не утверждаю, но то, что Путин выбрался наверх как "победитель" в Чеченской войне - это очевидно. И Чечня всегда будет тузом в рукаве. Чуть что - тут как раз террористы и можно в очередной раз "завинчивать гайки", а по сути - страховать свою задницу. И самое смешное, что ваше рассуждение о том, что власти это не выгодно, - выглядит вполне логичным. На это и расчитано.
Одиночке такое не под силу. Как не под силу было какому-то мифическому Бен Ладену, списанного со сценария голливудского боевика, захватить 5 самолетов и угробить их точно по расписанию.

=======VryadLi==== не видел никого, достаточно глупого, чтоб
считать Путина таковым победителем.