vryadli

Надеюсь, что без особых передергиваний.

rasemon
Ну... Расказ от первого лица мемуарного толка отличается от художественного произведения? Ну, вот, например, "Колымские рассказы". Представьте, что Шаламов вдруг бы (после того, как Вы прочитали) оказался московским литературоведом, из Москвы ни разу не выезжавшим. Ровным счетом ничего не поменялось бы?
_shadow__
Поменялось. еще большне бы зауважал. Это имелось в виду?

rasemon
Нет. Изменение не описывается в терминах "хуже-лучше". Просто бы относился бы как к другому жанру.

_shadow__
Ну.. не знаю. Жанр один - человековедение. Доверие-интерес вызывает в первую очередь не (юридически никак не зафиксированная) документальность, а совпадение с собственными представлениями о душеустройстве человека.
....................
vryadli
За вранье? Талант, демократище! А по-моему, сермяжнoму,
синтетическое человековедение обязано быть промаркировано, именно как таковое. Будет кто вратьвыдвая за органику - обижусь, невзирая на качество синтеза.

_shadow__
Ну тогда преступленье-наказанье и бесы - чистопородное вранье. Так и промаркируй.
...............
vryadli
Я сказал что ежели мне кто выдаст полет фантазии за мемуары я на этого ктота обижусь. Читать мне его станет противнее. Все.

_shadow__
Я не интересуюсь, участвовал ли Максвелл самолично в постановке соответствующего эксперимента. А если принимал - то в каком качестве. И был ли эксперимент реализован до или после написания соответствующей формулы.
Так же и в человековедении. Независимо от контекста. Хотя бы часть материала для оного ведения у меня свсегда с собой. На предмет подставить его в соответствующую формулу.
vryadli
А ты че, неужто не будешь против, если кто умозрительный экцп в пользу своей теории как реально сделанный опубликует? Да експ может быть грязным, не удастся по ошибке, а правильным оказацца как раз умозрительный - и что, это отменяет ответственность за брехню?