халява бывает разная.
Nov. 5th, 2018 09:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliВчера разговаривал с приятелем про типа соотношение демократии, закона, социализма, капитализма. Он мне рассказал, что нынче в США
любителями халявы противостоят приверженцы закона. От этого во мне достигло апогея странное смятение и внезапно я понял, что седни вижу в США отнюдь не это. Внезапно я осознал, что бывают два вида халявы, что сторонников их примерно поровну и что на мой взгляд они борются друг с другом, а нормальные люди в том смятении, которое у меня кончилось вчера когда я различил, что халявщиков - два вида. А именно.
Первый вид, хорошо известен и разрекламирован. Это люди считающие себя в праве что-то без усилий и гарантированно, а он со своей стороны будет как минимум лежать на диване, но может в любой момент ощутить вдохновение и не заботясь о компенсации-прибыли принести в мир офигенную пользу или где-нить что-нить украсит. Это, в основном, люди свободных профессий - выкладыватели узоров из картофелин и борцы за здоровье кошек в странах третьего мира.
Второй вид - противоположный, но черезвычайно похожий - это люди считающие себя в полном праве обувать лохов за их, лохов, деньги. Это в большинстве люде еще более свободных профессий. Они не лежат на диване, а наоборот рыскают по улицами и сетям предлагая мембершипы с бесплатным периодом или делают десятки тысяч телефонных звонков впаривая бессмысленные страховки. Таких халявщиков еще меньше, чем первых есть ли от их деятельности польза для людей. Они, как правило, даже не против если обутым лохам причинится умеренный вред.
С моей совковой точки нюханья между ними больше сходства, чем разницы, и пахнут неважно, а какой (ненамного) хуже - зависит от ситуации.
В частности, они одинаково считают, что между ними огромная разница. И что их подход к получению материальных благ правилен и похвален, а противоположный - аморален и отвратителен. Одинаково хорошо знают, как и что надо поправить в консерватории. Одинаково балансируют в районе границы закона и как мухи на мед летят к дырам в нем.
любителями халявы противостоят приверженцы закона. От этого во мне достигло апогея странное смятение и внезапно я понял, что седни вижу в США отнюдь не это. Внезапно я осознал, что бывают два вида халявы, что сторонников их примерно поровну и что на мой взгляд они борются друг с другом, а нормальные люди в том смятении, которое у меня кончилось вчера когда я различил, что халявщиков - два вида. А именно.
Первый вид, хорошо известен и разрекламирован. Это люди считающие себя в праве что-то без усилий и гарантированно, а он со своей стороны будет как минимум лежать на диване, но может в любой момент ощутить вдохновение и не заботясь о компенсации-прибыли принести в мир офигенную пользу или где-нить что-нить украсит. Это, в основном, люди свободных профессий - выкладыватели узоров из картофелин и борцы за здоровье кошек в странах третьего мира.
Второй вид - противоположный, но черезвычайно похожий - это люди считающие себя в полном праве обувать лохов за их, лохов, деньги. Это в большинстве люде еще более свободных профессий. Они не лежат на диване, а наоборот рыскают по улицами и сетям предлагая мембершипы с бесплатным периодом или делают десятки тысяч телефонных звонков впаривая бессмысленные страховки. Таких халявщиков еще меньше, чем первых есть ли от их деятельности польза для людей. Они, как правило, даже не против если обутым лохам причинится умеренный вред.
С моей совковой точки нюханья между ними больше сходства, чем разницы, и пахнут неважно, а какой (ненамного) хуже - зависит от ситуации.
В частности, они одинаково считают, что между ними огромная разница. И что их подход к получению материальных благ правилен и похвален, а противоположный - аморален и отвратителен. Одинаково хорошо знают, как и что надо поправить в консерватории. Одинаково балансируют в районе границы закона и как мухи на мед летят к дырам в нем.
