О бешеной, неутихающей с годами нужде.
Aug. 8th, 2009 09:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadlihttp://leonid-b.livejournal.com/602452.html?thread=12062804#t12062804
fat_yankey
Случайность и неизбежность понятия такие... размытые. Тут вот недавно коллега antoin высказался Прошлое творит будущее. Победы и поражения определяются сотнями различных факторов, из которых видимая глазу случайность — ничтожная часть. Жизнеспособное победит и будет жить. Действительная сила преодолеет случайности. Нежизнеспособное падёт, и случай может это лишь отсрочить ненадолго
Во всех великих поражениях истории есть печать неизбежности, и ни одно из них не достойно сожаления — всё кончилось так, как должно было быть.
Я в своё время приходил говорил что-то подобное: Если вы поставите вазу на самом краю стола, то она рано или поздно упадёт. Может быть кошка заденет её хвостом. Может дети устроят игру в догоняшки и кто-нибудь врежется в стол. Может ветер поднимет тяжёлую штору и она собъёт вазу на пол. По любому судьба её предрешена. Можно конечно говорить "кошка уронила вазу", "ветер уронил вазу", "дети уронили вазу" - всё будет правда. Но не нужно забывать про того, кто поставил вазу на край.
Вобщем мысль та, что жизнеспособное сопротивляется случайностям, а умирающее им поддаётся. Вот так и с распадом СССР.
daniilin
какб покороче. - есть вить детские болезни, "обязательные" для стадии "детства",
они требуют мед вмешательства, специального внимания, режима, лексредств,
и в этом случае - не 100% вероятности выживания ребенка
и это не говорит это о жизнеспособности организама его.
Проект СССР - детский возраст - все болезни возраста естественное явления.
медиков, болящих за проект, грамотных и отвественных не нашлось.
с болезнью не справились - сдохла цивилизация.
говорит ли это о "жизнеспособности"
fat_yankey
Конечно говорит. Жизнеспособный ребёнок справляется с детской болезнью и без врачебного вмешательства. Нежизненспособный - нет.
Что же до возраста советской цивилизации, то тут я с вами не согласен. СССР - это Россия (слегка умытая кровью). И возраст его стоит отсчитывать с Ивана Калиты.
vryadli
Горворит - не говрит... Скажите, а хотя бы молча Вам в голову не приходило, что жизнеспособность - понятие не бинарное, а количесмтвенное и даже не ономерное? Скажем, к оспе у эскимосов слабая увтойнчивоть, а к голоду - высокая. И в обоих случая не просто "выжил - помер", а скажем, "заболел бы зимой помер, летом - выжил".
То есть понятно, какой Вам ответ нужен, но чтоб до та-акой степени попавши в эту область иногрировать все виды разума (i.e. - от здравого смысла до научного метода), это ж какая бешеная нужда нужна!
=========================
Интересно тут, что человек (в весьма сильным мыслительным аппаратом) начал с относительно разумной (мякгой) формулировки. Но посклольку (очевидно!) такая может дать нужный результат только среди единопартийцев, он тут перешел к жесткой, совершенно маразматической, но зато гноселолгически безопасной.
fat_yankey
Случайность и неизбежность понятия такие... размытые. Тут вот недавно коллега antoin высказался Прошлое творит будущее. Победы и поражения определяются сотнями различных факторов, из которых видимая глазу случайность — ничтожная часть. Жизнеспособное победит и будет жить. Действительная сила преодолеет случайности. Нежизнеспособное падёт, и случай может это лишь отсрочить ненадолго
Я в своё время приходил говорил что-то подобное: Если вы поставите вазу на самом краю стола, то она рано или поздно упадёт. Может быть кошка заденет её хвостом. Может дети устроят игру в догоняшки и кто-нибудь врежется в стол. Может ветер поднимет тяжёлую штору и она собъёт вазу на пол. По любому судьба её предрешена. Можно конечно говорить "кошка уронила вазу", "ветер уронил вазу", "дети уронили вазу" - всё будет правда. Но не нужно забывать про того, кто поставил вазу на край.
Вобщем мысль та, что жизнеспособное сопротивляется случайностям, а умирающее им поддаётся. Вот так и с распадом СССР.
daniilin
какб покороче. - есть вить детские болезни, "обязательные" для стадии "детства",
они требуют мед вмешательства, специального внимания, режима, лексредств,
и в этом случае - не 100% вероятности выживания ребенка
и это не говорит это о жизнеспособности организама его.
Проект СССР - детский возраст - все болезни возраста естественное явления.
медиков, болящих за проект, грамотных и отвественных не нашлось.
с болезнью не справились - сдохла цивилизация.
говорит ли это о "жизнеспособности"
fat_yankey
Конечно говорит. Жизнеспособный ребёнок справляется с детской болезнью и без врачебного вмешательства. Нежизненспособный - нет.
Что же до возраста советской цивилизации, то тут я с вами не согласен. СССР - это Россия (слегка умытая кровью). И возраст его стоит отсчитывать с Ивана Калиты.
vryadli
Горворит - не говрит... Скажите, а хотя бы молча Вам в голову не приходило, что жизнеспособность - понятие не бинарное, а количесмтвенное и даже не ономерное? Скажем, к оспе у эскимосов слабая увтойнчивоть, а к голоду - высокая. И в обоих случая не просто "выжил - помер", а скажем, "заболел бы зимой помер, летом - выжил".
То есть понятно, какой Вам ответ нужен, но чтоб до та-акой степени попавши в эту область иногрировать все виды разума (i.e. - от здравого смысла до научного метода), это ж какая бешеная нужда нужна!
=========================
Интересно тут, что человек (в весьма сильным мыслительным аппаратом) начал с относительно разумной (мякгой) формулировки. Но посклольку (очевидно!) такая может дать нужный результат только среди единопартийцев, он тут перешел к жесткой, совершенно маразматической, но зато гноселолгически безопасной.
