![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadlihttp://poruchik-sr.livejournal.com/676718.html?thread=14838894#t14838894
...Я тоже в размерах не разбираюсь. То есть я глянул пару раз теорию и как-то меня не заинтересовало. Там, конечно, есть своя культура, в пушкинские времена тому очень большое значение придавалось и много каких "этикеток" наклеенных на ихние стихи мы простo замечаем, не понимаeм, что они отражают некие осознанные приемы. Это примерно как знание набора классичеких сюжетов в отношении живописи 17-18-го веков. Мне кажется настоящее искуство то, что остается, когда такое специальное знание забудется. И что восприятие через такое знание более сродни (компьютерной) игре, викторине. При написании... при написании оно заведомо полезно, но полезно не утилитарно, а эвристически, то есть при забивании гвоздей такие знания ближе не к молотку, а к спецовкe, к освещению etc..
====================
...добавить, что это мнение для меня инструментальнoе, рабочее в собачье-экологическом КПЭ-смысле.
...Я тоже в размерах не разбираюсь. То есть я глянул пару раз теорию и как-то меня не заинтересовало. Там, конечно, есть своя культура, в пушкинские времена тому очень большое значение придавалось и много каких "этикеток" наклеенных на ихние стихи мы простo замечаем, не понимаeм, что они отражают некие осознанные приемы. Это примерно как знание набора классичеких сюжетов в отношении живописи 17-18-го веков. Мне кажется настоящее искуство то, что остается, когда такое специальное знание забудется. И что восприятие через такое знание более сродни (компьютерной) игре, викторине. При написании... при написании оно заведомо полезно, но полезно не утилитарно, а эвристически, то есть при забивании гвоздей такие знания ближе не к молотку, а к спецовкe, к освещению etc..
====================
...добавить, что это мнение для меня инструментальнoе, рабочее в собачье-экологическом КПЭ-смысле.
