vryadli

... как обычно, а вот в конспирологические {факты} - не знаю, не знаю, похоже, но слишком - и давно уже - хочется.

Сталин не был по своим действиям большевиком, и более того, что он был антикоммунистом. Тогда нам не придется вечно за него оправдываться. Сталин заслуженно встанет в один ряд с антикоммунистами, недаром Черчиль так им восторгался.
И т.о. сталинские репрессии против большевиков встанут в один ряд с Хиросимой и Нагасаки, геноцидом индейцев, Холокостом, военными преступлениями во Вьетнаме и другими преступлениями капитализма (звериный - волчий оскал либерализма)

Аргументы (более подробно см. далее):
1. Сталин – агент охранки?
2. Гражданская война.
3. Коллективизация.
4. Предательство заруб. коммунистических партий, не оказание поддержки мировому револ. движению.
5. Поддержка Сталиным наиболее оголтелых антикоммунистов – немецких наци.

6. Не имеющее прецедентов в истории уничтожение практически всех соратников (большевиков и героев Гражданской войны).

1. Сталин – агент охранки?

• "Otechestvennaia istoriia"
• Date:03-01-2001(OTI-No.002)
• Size: 19.1 Kbytes .
• Pages 201-205
• Words: 2700

"ФАКТЫ, КОТОРЫМИ МЫ НА СЕГОДНЯ РАСПОЛАГАЕМ, ВНУШИТЕЛЬНЫ". О КНИГЕ "БЫЛ ЛИ СТАЛИН АГЕНТОМ <ОХРАНКИ>?"
Автор: Плимак Е.Г., Антонов В.С.
М.: Терра - Книжный клуб, 1999. 478 с.

Интерес историков и прессы к такому сложному явлению, как "сталинщина", не исчезает, подтверждая мнение В.О. Ключевского о "непреходящих" темах: "Почему люди так любят изучать свое прошлое и свою историю? Вероятно, потому же, почему человек, споткнувшись с разбега, любит, поднявшись, оглянуться на место своего падения" (Ключевский В.О. Письма, дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. С. 25).
В рецензируемой книге американский историк Ю. Г. Фельштинский представил до 70 материалов
из американских архивов и прессы и до 25 - из российских источников, причем многие иностранные материалы публикуются на русском языке впервые.