Инерция страха. Б

[vryadli]

Выход на стационарный режим
Б
1...освободить огромный народ, понятия не имеющий, что он не свободен... (это, правда, не Турчин, а Стругацкие, эпиграф, но это уже в области для мне очень краеугольной и непростой. Но вот с комбинацией пункта А3 и А9 сопоствить приходится)

2...Тоталитарное общество стабилизируется, переходит в стационарную фазу развития, когда оно самовоспроизводится от поколения к поколению без существенных изменений. (Потрясающе удачное предсказание, не так ли? Вероятно, точность этого утверждения как то связана с иетодикой анализа...)

3... Времена Ленина и Сталина были героической эпохой нового общества, ( да но я бы и и разделил, и говрил бы не время, а период... период Ленина и период Сталина.)


4 ....и перед его создателями стояла трудная задача: переделать сознание человека, превратить его в послушный винтик государственной машины. Эта задача потребовала для своего решения моря крови, миллионов человеческих жертв... Оставалось только ухаживать за новым обществом, аккуратно выпалывая сорную траву и не замахиваясь на грандиозные перестройки.... нынешними правителями, при которых бесцветность и безликость стали высшими государственными добродетелями...(Это очень точно, но вот тут в первый раз встает, вероятно, ключевой вопрос, который, кажется, просто не мог прийти тогда в голову диссиденту - а зачем им это? зачем героическим ствить задачу производства винотиков, и тем паче зачем бесцветным и безликим воспроизводить убогое и некомфортное в первую очередь для них общество? Как это соотносимтся с А8.2? Увидим?)


5.1 Под тоталитаризмом понимают тотальный контроль государства над всеми общественно важными аспектами жизни граждан, включая их образ мышления. Тоталитарное государство устанавливает единую для всех идеологическую систему и внедряет ее принудительным образом в головы граждан. Лица, открыто не разделяющие государственной идеологии, подвергаются наказаниям... Борьба идей уступает место борьбе против идей путем физического насилия. (Хорошее определение тоталитаризма. То тут же:)
5.2 С точки зрения эволюционной теории тоталитаризм является извращением, дегенерацией, ибо более низкий уровень организации уродует и подавляет более высокий уровень.( я вероятно пропустил - кто и как определяет высщего-низшего? Или оно впереди? Посмотрим)


6. Во времена Сталина ни один человек не был уверен в своем завтрашнем дне... Теперь же вы можете быть совершенно спокойны: если вы послушно выполняете все предписания властей и работаете на стабилизацию тоталитаризма,

7. Сталинская мясорубка была нужна, чтобы внушить человеку Великий Ужас перед государством, чтобы перевоспитать его в новом, тоталитарном духе. (Да! это четкое определение террора! А ведь многие и сегодня лепят чушь про сталинский геноцид.)

8. Зарубежные наблюдатели часто говорят о постепенном "смягчении", "либерализации" Напротив, все говорит о тенденции к увековечиванию тоталитарных порядков... Основные принципы, на которых зиждется новый строй, не меняются ни на йоту: полное бесправие личности и отсутствие элементарных гражданских свобод; бюрократическая система правления, при которой все решения обсуждаются и принимаются негласно; пресечение обмена информацией и идеями; массовая дезинформация населения средствами печати, радио и т. д.; ложь и лицемерие, возведенное в норму общественной жизни; империалистическая внешняя политика. И те же тюрьмы для непокорных, разве что нет расстрелов. Впрочем, Юрий Галансков фактически убит в тюрьме. А сколько еще таких случаев, о которых мы ничего не знаем?( ну кроме помеченного - да. Вот только это почему это тенденции к увековечиванию, а не просто отсуствие планомерной либерализации? Как мы сейчас видим, это едва ли не противоположные сущности.)

9.1 перенос центра тяжести пропаганды с поклонения конкретным людям — героям, полубогам, которым мы обязаны нашей счастливой жизнью, на поклонение более абстрактным, но зато непрерывно воспроизводящимся понятиям: строй, партия, Центральный Комитет. Один американский журналист спросил меня как-то: "А какие герои у советских детей? Оказалось, что я не могу толком ответить на этот вопрос. Я вдруг заметил, что у нас больше нет культа героев, который был характерен для времен моего детства. В тридцатые годы Валерий Чкалов был кумиром буквально каждого мальчишки в стране. Для нынешнего поколения с ним можно сравнить только Юрия Гагарина, но я уверен, что по глубине и искренности внушаемого
им восхищения, а также по числу подражателей Чкалов намного опережает Гагарина. ( но хочется напомнить, что во время Чкалова и солнышко ярче светило... ну и кино появилось, спорт, чем дальше тем больше кино и спорта, и не КПСС его изоборело).

9.2 конце концов, С.П. Королев мог сказать любому члену Политбюро: "Я дал миру выход в космос. А ты кто такой?" Конечно, на самом деле он никогда так не сказал бы. Но уже возможность такого сопоставления вряд ли была бы приятна руководителям ( ага, поянтно стало, зачем щеночка зарыли!)


10. с материалами по истории КПСС, я с удивлением узнал, что в 20-е годы слово "вождь" употреблялось во множественном числе: "вожди партии". Я родился в 1931 г., и я привык к тому, что вождь может быть только один: Великий и Мудрый Вождь всего прогрессивного человечества. Потом... Вождей не стало, остались руководители. Руководители стационарного тоталитарного государства представляются простому человеку единой, недифференцированной массой. (ну, просто - да. Но и косвеное признание не 2-х, а 3-х периодов совка.)

11.1... коллективных протестов видных деятелей культуры, и в частности академиков, против реабилитации Сталина и сталинских методов. На официальном языке эти протесты с полным правом могут быть названы "пережитками капитализма". (ибо)


11.2 вот в августе 1973 года мы увидели коллективное письмо совсем другого сорта, которое было напечатано во всех советских газетах, — позорное письмо сорока академиков, осуждающее деятельность Сахарова. Это письмо, и последовавшая за ним клеветническая кампания против Сахарова открыли новую эру в истории советской науки. Новые академики — люди тоталитарной психологии, прошедшие через частое сито государственного контроля. "Чужому" теперь в академики не попасть, у государства теперь больше чем достаточно "своих" кадров (хорошие они или плохие — это другой вопрос). Весной 1968 года президент Академии наук СССР М.В. Келдыш сказал по поводу тех ученых, которые подписывали письма с протестом против политических репрессий и беззаконий: советская наука обойдется и без них.


12 Сейчас заканчивается налаживание самовоспроизведения тоталитаризма в культуре. (это про самовыражающуюся богемку, поголовно с фигой в кармане и, пардонс, перманентным постельным режимом? ну, что ж... может быть и да)

13. Своеобразным измерителем этих процессов являются массовые кампании против ... все короче и уже по охвату. Возможно, что кампании против Солженицына и Сахарова в 1973 г. —
последние в своем роде. Они выходят из моды, как и "перегибы". Ибо контроль партийного аппарата над хозяйством и культурой захватил уже все уровни иерархии. ( ну, типа, вниз... тут могут быть интересные последствия... были местами..)

14. Техника контроля достигла высокой степени совершенства и продолжает совершенствоваться.( совершенство?! уж зависит от цели, но субъекте которой очень мало, а о цели его - ничего пока? Если чель была - развалить СССР, то она соверженно достигнута)




Далее детали этого совершенного контроля. Увлекательно. Но пока хватит. Займусь сх-работами. Завтра?