священно-либретарианская собственность:

В 1823 году Верховный суд США, разбирая земельные споры, в ряде своих решений выработал так называемую Доктрину открытия, согласно которой открытые европейскими колонизаторами «незанятые» земли Америки законно принадлежат их «первооткрывателям», а коренные американцы утратили право на независимость и могут лишь занимать эти земли в качестве арендаторов. «Бог не указал бы англичанам пути к Новому Свету, если бы он не намеревался отдать его им во владение». Таким образом отъём земли у коренных народов получил законное обоснование.

Девичьи страдания

Попалось мне пять или шесть исключительно девичьих горячих речей в трех частях " 1)я (большая или меньшая увернность девы) , что за него никто добровльно за Путина не голосует, ведь вокруг меня... да и как можно!" 2)"но вот вынужденА ( с бльшо или нестерпимой душевной мукой) признать , чтодейстивтельно за него может и большинство" 3) от "может мы,прогрессивная часть общества, должны в себе ченить маленько поправить" до " а тогда я с такими голосователями (гадами или идиотами) не играю".

Мне же ситуевина видицца так:

Примерно 10 лет была у власти одна клика, примерно 10 лет другая. Обе себя показали в достаточной вполне степени.

Так вот, мне удивительно, когда удивляются, что обыватели голосуют за ту банду из "спасибо, попробовали, больше не хочется", которая менее наглая, циничная и прожорливая, но более корявая, ханжеская и крепче повязанная круговой порукой.

И голосует (если ваще) обыватель (в первую очередь пенсионеры) на мой вгляд - вполне разумно! именно как раз что ПРОТИВ коллектвного ельцина, который, (в принципиальное отличие от совка) соврешенно не покойный, а очень даже непрочь поозоровать - как показали всякие сахаровские ксюши. А вот те, кто его, кол-ебна помнят плохо, те голосуют против Путина.

Вообще весь разговор о выборах сегодня имеет отношение только в свете сравнения этих двух клик .Все что без этоо - либо сюр, либо любовь.