неорасистское о сомневательности

Из общих соображений я бы ожидал, что умение сомневаться в себе и своих мнениях, соображениях, дискурсах более развито у консерваторов, чем у революционеров.

Вот как-то очень многие в русскоязычии любят Рейгана хвалить...

А лучше ли он Буша или ему просто повезло больше? Вот как Хардингу и Кулиджу повезло, а ведь лично Гувер, где ни ковырни - или много лучше (квалифицированней) или такой же (власть - бизнесменам)...

Про евонную, Рейгана то есть, внутреннюю политику я чет совсем плохо понимаю... сперва опустил налоги, причем вроде по сравнению с нонешнми временами не сильно... потом снова поднял, причем разоый рекорд установил, но что-то там как-то непросто. Оказывается, он гораздо быстрее, чем Буш расплевался с чертовой тучей соратников...

Но что мне кажется нынче ну совсем уж очевидным - это что работа против Союза была ужасной идеологической глупстью, величайшей глупостью после Мюнхена. Собсвенно, кабы не Мюнхен, мог бы и тут быть мировой рекорд. Ирак, в сравнении, - несущественная опечатка.

Великолепно! Какая ложечка !

"Ложечка" в том, что присущей г-ну Арбат почти уникальной манере снов наяву, явно приписывает мне почти уникально далекое от моих слов. Ну, сам позвал меня, сам и забанил.


Но притом, это мне уже неважно. Потому что в точности вчера я наконец понял (а до этого не понимал), в чем не дававшая мне покоя уникальность его мышления. И что приятно - категорически утвержадая, что он, вопреки всем приносимым в мир перлам, не идиот, не слабоумный, я был совершенно прав.

Вот как оно на самом деле: у человека необчайно сильна созидающая часть интеллекта. Из-за этого он может создавать конструкции, впечатляющие меня с хороошей стороны размером, матиериалом и аккруратностью обработки. А то что почти абсолютно отсутсвует - это критическая его составляющая. Отчего в детали в этих конструкциях связаны почти исключительно невероятными для обычного разума способами.

Примерно также устроены сны обычных людей во сне. Так что мы можем и без г-на Арбата обойтись.