неолиберо

http://aillarionov.livejournal.com/9970.html

Например, в марте 2006-го в газетах "Ведомости" и "FinancialTimes" Егор Тимурович опубликовал обращение к двум американским профессорам с предложением, как бы это помягче выразиться, замолчать.* Накануне они опубликовали в "Foreignaffairs" статью, в которой поделились оценками ядерных потенциалов США, России и Китая
...
Вторая причина – содержательная. Егор Тимурович Гайдар – весьма авторитетный человек для тех, кто причисляет себя к либералам. Он и сам продолжает позиционировать себя в качестве либерала. Его выступления и комментарии многими воспринимаются как либеральные. Однако это не так. Если бы Гайдар позиционировал себя в качестве того, кем он, возможно, на самом деле является – например, в качестве кейнсианца в экономике***, правого консерватора в политике, релятивиста в моральной философии, то тогда, наверное, и споров было бы меньше, и споры были бы другими.
===

* "Иногда лучше разобраться в проблеме, прежде чем писать статьи"** http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml кроме бдиетльности? аретефакт интересен корявого языка и микросодержатльно-малосвязного изложения - рекомендую ценителям стиля.

** футбольное пониминие корня: истинно свободный человек бегает и жестко так наводит порядок.

*** ???!

Щербаков... мда

"Что же до мнения профессионалов, то я полагаю, что о качестве сапога лучше всего знает тот, кто его носит, а не консилиум сапожников. Если, конечно, Щербаков пишет для Кима,"

Как-то я всегда сомневался в Щербакове несколько совсем с чуть-чуть абсолютно другой стороны .

Хотлеось бы - причем не шутку хотелось бы знать, что говорят о Щербакове настоящие профессиональные поэты. Точнее совпадет ли оное с моими ожиданиями-предсказаниями.